Iuridicheskie simvoly v teorii prava: funktsii i znachenie

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Authors:
Mikhail A. Malakhov 1 , Anna N. Vorobeva 2
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
203-206
Received: 2 December 2021

Rating:
Article accesses:
1555
Published in:
РИНЦ
1 St Petersburg University
2 FSBEI of HE "P.G. Demidov Yaroslavl State University"
For citation:
Malakhov M. A., & Vorobeva A. N. (2021). Iuridicheskie simvoly v teorii prava: funktsii i znachenie. Law, Economics and Management, 203-206. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассмотрена сфера применения правовой символики при конструировании правовых норм во взаимосвязи с современными потребностями общества и государства, проанализированы функции юридических символов. В исследовании использованы общие методы познания, а также специальные методы, применяемые в области правоведения, среди которых толкование закона, сравнительный анализ.

References

  1. 1. Соловьев О.Г. Юридические символы как средства конструирования составов преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) / О.Г. Соловьев // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. – 2016. – №2. – С. 69–72.
  2. 2. Капусткин А.С. Награда как правовой символ / А.С. Капусткин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – №5. – С. 17–19.
  3. 3. Гончарова Ю.О. К вопросу о средствах законодательной техники в уголовном праве / Ю.О. Гончарова, Д.А. Забеляев // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 287–290.
  4. 4. Грузинская Е.И. Юридическая техника в теории права: определение содержания и границ понятия / Е.И. Грузинская // Юридическая наука. – 2014. – №1. – С. 5–8.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.