Obshcheteoreticheskie osobennosti realizatsii mekhanizma al'ternativnoi iuridicheskoi otvetstvennosti v usloviiakh revoliutsionnoi zakonnosti

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Dmitrii V. Liventsev 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
248-252
Received: 27 January 2022

Rating:
Article accesses:
1224
Published in:
РИНЦ
1 University of Management «TISBI»
For citation:
Liventsev D. V. (2022). Obshcheteoreticheskie osobennosti realizatsii mekhanizma al'ternativnoi iuridicheskoi otvetstvennosti v usloviiakh revoliutsionnoi zakonnosti. Law, Economics and Management, 248-252. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена теоретическому анализу особенностей реализации альтернативной юридической ответственности. Определены причины появления новых подходов к альтернативной юридической ответственности в период революционной законности. Кроме того, автором проведены сравнительные характеристики точек зрения на проблему формирования альтернативной юридической ответственности в условиях становления советского социалистического права.

References

  1. 1. Абдурахманова И.В. Некоторые аспекты формирования образа советского правосудия в массовом правосознании 1917–1921 / И.В. Абдурахманова // Юристъ-правоведъ. – 2008. – №3 (28). – С. 83–87 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15266079
  2. 2. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. – Петроград, 1918. – 16 с.
  3. 3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. – М., 1924. – 12 с.
  4. 4. Ливенцев Д.В. Социальная ценность института юридической ответственности российской императорской фамилии в истории российской государственности / Д.В. Ливенцев // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: материалы V Национальной научно-практической конференции (г. Казань, 26 февраля 2021 г.). – Казань: ТИСБИ, 2021. – С. 8–11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45835416
  5. 5. Никулин В.В. От чрезвычайного права к «революционной законности» в советской правовой доктрине / В.В. Никулин // Право: история и современность. – 2020. – №4 (13). – С. 7–16.
  6. 6. Ромашов Р.А. Революционное право как форма легальной государственной репрессии / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – №8. – С. 28–32 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32502447
  7. 7. Рыбаков В.А. Революционная законность: теоретический аспект / В.А. Рыбаков // Право и государство: теория, практика. – 2017. – №12 (156). – С. 58–62 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32847246
  8. 8. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика: нравственные основания / О.Ю. Рыбаков // Нравственность и право: реальность и перспективы взаимодействия: материалы Международной научно-практической конференции. – М., 2019. – С. 30–34 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37110562
  9. 9. Сольц А.А. Революционная законность и наша карательная политика / А.А. Сольц, С.Д. Файнблит. – М., 1925. – 126 с.
  10. 10. Степаненко Р.Ф. Особенности процессов преобразования в России начала ХХ века: проблемы общей теории права / Р.Ф. Степаненко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – №3. – С. 94–99 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36239686
  11. 11. Степаненко Р.Ф. Теоретико-методологические проблемы общеправовой концепции маргинальности / Р. Ф. Степаненко // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – Т. 153, №4. – С. 30–41 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17088419

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.