Uchastie prokurora v preniiakh storon po ugolovnym delam s uchastiem prisiazhnykh zasedatelei

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Nikita A. Vlasenko 1
Work direction:
Уголовный процесс и криминалистика
Pages:
210-212
Received: 21 February 2022

Rating:
Article accesses:
1214
Published in:
РИНЦ
1 FGKOU VO "Universitet prokuratury Rossiiskoi Federatsii"
For citation:
Vlasenko N. A. (2022). Uchastie prokurora v preniiakh storon po ugolovnym delam s uchastiem prisiazhnykh zasedatelei. Law, Economics and Management, 210-212. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассмотрены особенности участия государственного обвинителя в прениях сторон по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Рассмотрены требования к структуре, содержанию речи прокурора, проанализированы наиболее важные аспекты прений сторон.

References

  1. 1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) Принят Гос. Думой 22 ноября 2001 года; Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
  2. 2. Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 №376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (подготовлен Генпрокуратурой России 28.06.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru
  3. 3. Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей: научно-практическое пособие / В.В. Мельник [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.