En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical Issues of Archaeology, Ethnography and His...
  4. The Image of the Puck In Modern Urban Culture: Pe...

The Image of the Puck In Modern Urban Culture: Perception and Description Strategies (According to an Internet Survey)

Proceeding
DOI: 10.31483/r-101292
Open Access
All-Russian scientific conference «Topical Issues of Archaeology, Ethnography and History»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Topical Issues of Archaeology, Ethnography and History»
Author:
Leionis A. Van Khaaske 1
Work direction:
Городская и сельская повседневность: прошлое и настоящее
Pages:
141-147
Received: 9 March 2022

Rating:
Article accesses:
1479
Published in:
РИНЦ
1 ANO of HE "International University in Moscow"
For citation:
Van Khaaske L. A. (2022). The Image of the Puck In Modern Urban Culture: Perception and Description Strategies (According to an Internet Survey). Topical Issues of Archaeology, Ethnography and History, 141-147. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-101292

Abstract

В статье анализируется выборка сообщений о проявлениях образа лешего, полученных в результате проведенного автором интернет-опроса. Автор приходит к выводам о сохранности образа лешего в городской традиции, выявляет сюжетные параллели приведенных респондентами описаний с традиционными фольклорными сюжетами, показывает нетипичные для фольклорной традиции элементы современных рассказов о проявлениях образа лешего. Результаты исследования могут иметь важное значение для рассмотрения современной динамики фольклорных сюжетов в городской среде.

References

  1. 1. Айвазян С. Указатель сюжетов русских быличек и бывальщин о мифологических персонажах / С. Айвазян, О. Якимова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ruthenia.ru/folklore/ayvazan1.htm (дата обращения 21.08.2021).
  2. 2. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. – СПб: Издание К.Л. Риккера, 1908
  3. 3. Ван Хааске Л.А. Образ ведьмы в документах судебного процесса в Салеме // Этническая культура. – 2021. – Т. 3. №1. – С. 30–36. DOI 10.31483/r-97978
  4. 4. Ван Хааске Л.А. Образы страха перед сверхъестественным в мифологической традиции Европы эпохи высокого средневековья // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. – 2014. – №3. – С. 54–62.
  5. 5. Ван Хааске Л.А. «Подтверждаемые Знамения»: к проблеме мифологизации астрономических явлений // Filo Ariadne. – 2021. – №2(22). – С. 102–111.
  6. 6. Власова М. Н. Поверья и сюжеты о «городских» домовых и полтергейстах в русской фольклорной традиции последней четверти XX в. // Антонов Д.И., Христофорова О.Б. (отв. ред. и сост.) In Umbra: Демонология как семиотическая система. Вып. 1. – М.: Индрик, 2012.
  7. 7. Зиновьев В.П. Указатель сюжетов-мотивов быличек и бывальщин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ruthenia.ru/folklore/zinoviev2.htm (дата обращения 21.08.2021).
  8. 8. Максимов С.В. Нечистая, неведомая и крестная сила. – СПб: Товарищество Р. Голик и А. Вильборт, 1903.
  9. 9. Неклюдов С.Ю. Несколько слов о постфольклоре // Язык фольклора: учебно-методическое пособие. – Томск, 2005. – С. 66–68.
  10. 10. Толстой Н.И. (общ. ред.) Славянские древности: Этнолингвистический словарь: в 5 т. / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения и балканистики. – М.: Междунар. отношения, 2004. Т. 3: К (Круг) – П (Перепелка).
  11. 11. Irwin H. J. The psychology of paranormal belief: A researcher's handbook. Univ. of Hertfordshire Press, 2009.
  12. 12. Архив Антропологического общества им. Г.Ф. Лавкрафта, сообщение 14, 20, 32, 43/621.
  13. 13. Архив Антропологического общества им. Г.Ф. Лавкрафта, сообщение 62, 78/721.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.