En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Otdel'nye voprosy rassmotreniia v sudebnom poriadk...

Otdel'nye voprosy rassmotreniia v sudebnom poriadke zhalob na primenenie mer prinuzhdeniia

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Gloriia P. Vereshchagina 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
312-315
Received: 30 March 2022

Rating:
Article accesses:
588
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Vereshchagina G. P. (2022). Otdel'nye voprosy rassmotreniia v sudebnom poriadke zhalob na primenenie mer prinuzhdeniia. Law, Economics and Management, 312-315. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается судебный порядок обжалования мер уголовно-процессуального принуждения. Указывается на необходимость унификации общих сведений, характерных для жалоб об оспаривании применения мер принуждения, и предлагается действенный способ защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве.

References

  1. 1. Ильницкая Л.И. Некоторые проблемы избрания мер пресечения на предварительном расследовании // Год науки и технологий 2021: сборник тезисов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 9–12 февраля 2021 года) / отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. – С. 209.
  2. 2. Никитина О.В. Сущность и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения в досудебном производстве (в порядке гл. 14 УПК РФ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. ( Челябинск, 2006. ( 28 с.
  3. 3. Тушев А.А. О задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, войсками национальной гвардии Российской Федерации / А.А. Тушев, П.М. Малин, А.В. Пивень // Российская юстиция. – 2018. – №12. – С. 63–65.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.