En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Days of Student Science
  4. Sovremennyi podkhod k resheniiu voprosov pravovoi...

Sovremennyi podkhod k resheniiu voprosov pravovoi okhrany obektov patentnogo prava, sozdannykh sistemami iskusstvennogo intellekta, zakonodatel'stvo i sudebnaia praktika

Proceeding
VI International Conference «Days of Student Science»
Creative commons logo
Published in:
VI International Conference «Days of Student Science»
Author:
Alina K. Khafizova 1
Scientific adviser:
Sergei A. Baryshev1
Work direction:
Актуальные проблемы юридической науки и практики
Pages:
320-321
Received: 6 April 2022

Rating:
Article accesses:
1616
Published in:
РИНЦ
1 Kazanskii filial FGBOU VO "Rossiiskii gosudarstvennyi universitet pravosudiia"
For citation:
Khafizova A. K. (2022). Sovremennyi podkhod k resheniiu voprosov pravovoi okhrany obektov patentnogo prava, sozdannykh sistemami iskusstvennogo intellekta, zakonodatel'stvo i sudebnaia praktika. Days of Student Science, 320-321. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Появление передовых технологий искусственного интеллекта вызвало международную дискуссию о том, должны ли изобретения, созданные с помощью технологий искусственного интеллекта без вмешательства человека, быть защищены патентным законодательством, а также кому они должны принадлежать. В статье рассматривается решение Федерального суда Австралии от 30 июля 2021 года по делу Thaler v Commissioner of Patents.

References

  1. 1. Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) (пересмотренный 28 сентября 1979 г., измененный 3 февраля 1984 г. и 3 октября 2001 г.)
  2. 2. EPO decision of 27 Jan 2020 on EP 18 275 163 and EPO decision of 27 Jan 2020 on EP 18 275 174
  3. 3. Thaler v The Comptroller-General of Patents, Designs And Trade Marks [2021] EWHC Civ 1374.
  4. 4. Thaler v. Iancu, case no. 1:20-cv-00903 (E.D. Va).
  5. 5. Thaler v. Intellectual Property Office, Intellectual Property and Commercial Court, 101 Xin Zhuan Su No. 3 Administrative Decision (智慧財產及商業法院110年度行專訴字第3號行政判決), 19 August, 2021.
  6. 6. Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.