Osnovanie otvetstvennosti za zavedomoe prostavlenie drugogo litsa v opasnost' zarazheniia VICh-infektsiei

Proceeding
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Authors:
Nataliia S. Boiko 1 , Olga V. Simonova 1 , Kirill S. Vorozheikin 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
210-214
Received: 15 April 2022

Rating:
Article accesses:
1259
Published in:
РИНЦ
1 Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanov
For citation:
Boiko N. S., Simonova O. V., & Vorozheikin K. S. (2022). Osnovanie otvetstvennosti za zavedomoe prostavlenie drugogo litsa v opasnost' zarazheniia VICh-infektsiei. Topical issues of law, economic and management, 210-214. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье предпринята попытка раскрыть основания привлечения к ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за преступления против здоровья ненасильственного характера, к которым можно отнести составы преступлений, предусмотренные ст. 121–125 УК РФ. Следует отметить, что к наиболее характерным преступлениям данной группы относятся неоказание помощи больному и оставление в опасности, но в статье затронуты и иные составы преступлений, связанные с данным деянием.

References

  1. 1. Дубовиченко С.В. Спорные вопросы субъективной стороны преступления в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / С.В. Дубовиченко // Инновационная наука. – 2017. – №1. – С. 126.
  2. 2. Дело 1–95/2019: Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2019 г.  URL: https://sudact.ru/regular/doc/GVsPvyGB5kmr/ (дата обращения: 25.02.2022).
  3. 3. Подройкина И.А. Проблема установления субъективной стороны при квалификации заражения ВИЧ-инфекцией медицинским работником / И.А. Подройкина, А.М. Валуйскова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №2–2. С.170.
  4. 4. Сводные статистические данные о назначенном наказании по статьям УК РФ. URL: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 23.03.2022).
  5. 5. Ильяшенко А.Н. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с заражением лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей / А.Н. Ильяшенко// Вестник КРУ МВД России. – 2017. – №2 (36). – С.14.
  6. 6. Кулькин А.И. К вопросу об уголовной ответственности за неоказание помощи больному / А.И. Кулькин // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – №2. – С. 84.
  7. 7. Уголовный кодекс Республики Армении от 18.04.2003 №3Р-528(ред. от 19.04.2020 №3P-207).URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus#16
  8. 8. Чугунов А.А. К вопросу об уголовной ответственности за оставление в опасности / А.А. Чугунов, Е.С. Юрченкова // Вестник экономической безопасности. – 2019. – №3. – С. 212.
  9. 9. Карпова Н.А. О некоторых особенностях квалификации оставления в опасности / Н.А. Карпова // Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2018. – С. 12.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.