Mery gosudarstvennoi politiki po ratsional'nomu ispol'zovaniiu vodno-transportnykh kommunikatsii g. Sankt-Peterburga v XIX veke

Proceeding
All-Russian scientific conference with International Participation «Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference with International Participation «Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology»
Authors:
Galina I. Sinko 1 , Anna V. Strimovskaia 2
Work direction:
Актуальные вопросы биоэкологии, систематики, анатомии и морфологии животных и растений
Pages:
34-37
Received: 3 May 2022

Rating:
Article accesses:
1018
Published in:
РИНЦ
1 SAEI of HE «Pushkin Leningrad State University»
2 FGAOU VO "Natsional'nyi issledovatel'skii universitet "Vysshaia shkola ekonomiki"
For citation:
Sinko G. I., & Strimovskaia A. V. (2022). Mery gosudarstvennoi politiki po ratsional'nomu ispol'zovaniiu vodno-transportnykh kommunikatsii g. Sankt-Peterburga v XIX veke. Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology, 34-37. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В XIX веке в г. Санкт-Петербурге стремительно увеличивалась численность населения, происходил рост промышленного производства, торговли, сферы услуг. Это привело к увеличению потребления материальных ресурсов, которые необходимо было доставить в столицу. Основным видом транспортных коммуникаций, по которым перевозили грузы внутри страны, в XIX веке оставались водные артерии. В Санкт-Петербурге транспортная нагрузка на реки и каналы увеличивалась. Фабрики и заводы, расположенные по берегам рек, загрязняли их отходами производства, что делало речную воду непригодной для употребления населением. Перед государством стояла сложная задача – сохранить реки и каналы столицы в качестве источника питьевой воды, не нарушив при этом выполнение водными коммуникациями транспортных и промышленных задач. В статье рассматриваются меры государственной политики по рациональному использованию водно-транспортных коммуникаций, проводившиеся в этот период.

References

  1. 1. Материалы по статистике Петрограда. Вып. 1. – Петроград, 1920. – 41 с.
  2. 2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание I, т. 27. №20881.
  3. 3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание II, т. 1. №366.
  4. 4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание II, т. 8. №6431.
  5. 5. РГИА. Ф. 206. Оп. 1. Д. 368. Л. 1.
  6. 6. РГИА. Л. 28об. – 29.
  7. 7. Синько Г.И. Просветительская деятельность в сфере экологии человека в Санкт-Петербурге во второй половине XIX – начале ХХ в. / Г.И. Синько // XXV юбилейные Царскосельские чтения: материалы Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 20–21 апреля 2021 г.) / под общ. ред. С.Г. Еремеева. – СПб.: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. – С. 61–64.
  8. 8. Синько Г.И. Экологические проблемы г. Санкт-Петербурга в законодательстве Российской империи XIX в. / Г.И. Синько // Экологическая деятельность и экологическое просвещение: региональный аспект: материалы Всероссийской научной конференции (Санкт-Петербург, 16 декабря 2020 г.). – СПб.: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2020. – С. 202–207.
  9. 9. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 253. Оп. 2. Д. 76.
  10. 10. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 381. Оп. 13. Д. 1619. Л. 1об.
  11. 11. Шайдуров В.Н. Становление экологического права и экологической политики в русских городах первой половины XIX века / В.Н. Шайдуров, Е.Г. Цыплакова, Г.И. Синько, К.С.  Афанасьев // Вопросы истории. – 2020. – №7. – С. 57–70.
  12. 12. Янин Е.П. К истории экологических исследований города Санкт-Петербурга и его окрестностей / Е.П. Янин // История науки и техники. – 2010. – №1. – С. 47–55.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.