En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. About Some Approaches to Countering Mediation in B...

About Some Approaches to Countering Mediation in Bribery in a Small Amount

Proceeding
DOI: 10.31483/r-102459
Open Access
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Vladimir A. Skripel 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
225-230
Received: 16 May 2022

Rating:
Article accesses:
1271
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE "Plekhanov Russian University of Economics"
For citation:
Skripel V. A. (2022). About Some Approaches to Countering Mediation in Bribery in a Small Amount. Topical issues of law, economic and management, 225-230. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-102459

Abstract

Статья посвящена вопросам противодействия посредничеству во взяточнистве. На основе анализа статистики преступлений коррупционной направленности, уголовного законодательства, судебной практики и научных публикаций делается вывод о сохранении общественной опасности посредничества во взяточничестве в незначительном размере (то есть в сумме, не превышающей 25 тыс. рублей). При этом минимальный порог уголовно наказуемого посредничества в даче или получении взятки исключает преступность этого деяния в незначительном размере. В целях противодействия посредничеству во взяточничестве в сумме, не превышающей 25 тыс. рублей, предлагается рассмотреть возможность исключения значительного размера взятки в ст. 291.1 УК РФ либо использования административной преюдиции.

References

  1. 1. Баранов В.М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников / В.М. Баранов // Журнал российского права. – 2013. – №2. – С. 76–83.
  2. 2. Богданов А.В. Административная преюдиция в уголовном праве: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М, 2019.
  3. 3. Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2021 года // портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/analytics.
  4. 4. Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики / С.М. Иншаков // Российский следователь. – 2008. – №14. – C. 20–23.
  5. 5. Копылов М.Н. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах / М.Н. Копылов, Ю.Б. Гаврюшкин // Вестник РУДН, серия Юридические науки. – 2013. – №2. – С. 162–167.
  6. 6. Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ / М.О. Лепихин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №4. – С. 110–116.
  7. 7. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ – 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2016 г.) // СПС «Гарант».
  8. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «Гарант».
  9. 9. Послание президента России Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. – 2009. – №214(5038). URL: https://rg.ru/2009/11/13/poslanie-tekst.html (дата обращения: 15.05.2022).
  10. 10. Рогова Е.В. Мнимое и реальное ужесточение уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / Е.В. Рогова, Р.А. Забавко // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – №4. – С. 76–83.
  11. 11. Соколов М.А. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве / М.А. Соколов, Д.А. Мелешко // Законность. – 2019. – №8. – С. 54–58.
  12. 12. Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М, 2019.
  13. 13. Эксперты ВШЭ оценили объем взяток при госзакупках в треть доходной части бюджета России [Электронный ресурс] // Коммерсант. 2021. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5140174 (дата обращения: 12.05.2022).
  14. 14. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2013. – №2. – С. 24–29.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.