En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. Evtanaziia: argumenty "za" i "protiv"

Evtanaziia: argumenty "za" i "protiv"

Proceeding
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Abdula V. Akhmadov 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
204-210
Received: 17 May 2022

Rating:
Article accesses:
1991
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Chechenskii gosudarstvennyi universitet"
For citation:
Akhmadov A. V. (2022). Evtanaziia: argumenty "za" i "protiv". Topical issues of law, economic and management, 204-210. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В работе автором рассмотрена дискуссионная тема, имеющая философские, правовые и этические нюансы. Решение данной проблемы видится автором, только в нас самих, в наших взглядах, позиции по жизненно важным вопросам «жизни и смерти», таких как «добра и зла» в праве выбора личности. Эвтаназия в некоторых странах Европы совершается по волеизъявлению больного, когда нет возможности оказать помощь всевозможными медицинскими средствами при информировании правозащитных органов (прокуратуры) неопровержимой доказательной базой. Встречаются аргументы «против» эвтаназии по этически правовым соображениям, с точки зрения клятвы Гиппократа, ученых-гуманистов К.Е. Тарасова, С.А. Гиляревского и др. Есть аргументы «за» эвтаназию, которые совершаются по воле и настойчивому желанию самого больного.

References

  1. 1. Бидова Б.Б. Уголовное право в системе охраны национальных интересов и от внешних и внутренних угроз [Текст] / Б.Б. Бидова, М.М. Сербиева // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. – 2022. – №1 (45). – С. 123–128
  2. 2. Бекон Ф. Новая Атлантида [Текст] / Ф. Бекон. – М.: Мысль, 1978. – Т. 2. – 269 с.
  3. 3. Изменение по добровольной эвтаназии // Сингапурская Медиана. J. – 1977. – Издание 18, №4. – С. 265–269.
  4. 4. Платон. Федон [Текст] / Платон // Собр. соч.: в 4 т. Т. 2.– М.: Мысль, 1993. – 528 с.
  5. 5. Мысли великих людей [Текст] / под ред. А.А. Авдюченко. – М.: Логос, 1999. – 388 с.
  6. 6. Капиус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление [Текст] / О.С. Капиус. – М.: Буквоед, 2006. – 400 с.
  7. 7. Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: +1http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/7881cf91f8dde87fdc6a5ccf4ade994b64b5e1b8/ (дата обращения 13.04.2022).
  8. 8. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии [Текст] / Н.Е. Крылова // Современное право. – 2011. – №1. – С. 20–26.
  9. 9. Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву [Текст] / А.Н. Красиков. – Саратов, 1972. – 321 с.
  10. 10. Лейбниц Г.В. Сочинения [Текст]: в 4 т. Т. 2 / Г.В. Лейбниц. – М.: Мысль, 1983. – 686 с.
  11. 11. Литвинова Г. Грань допустимого [Текст] / Г. Литвинова // Наука и жизнь. – 1987. – №3. – С. 46–51.
  12. 12. Михайлова И.А. Распоряжение жизнью по действующему законодательству (философско-правовые аспекты) [Текст] / И.А. Михайлова // Рос. судья. – 2010. – №7. – С. 26.
  13. 13. Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. – М., 2004. – 848 с.
  14. 14. Малеин Н.С. О врачебной тайне [Текст] / Н.С. Малеин // Сов. государство и право. – М. – 1981. – №8. – С. 79–86.
  15. 15. Миллард Д.У. Проблема эвтаназии [Текст] / Д.У. Миллард // Социальная и клиническая психиатрия. – 1996. – №4. – С. 101–118
  16. 16. Першин М. Кто лоббирует эвтаназию? / М. Першин. URL: www.pravaya.ru./left right/472/10210.
  17. 17. Change M. Voluntary euthanasia // Singapore Med. J. 1977. Vol. 18, №4. P. 265–269.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.