En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Diversiia kak opasneishee prestuplenie sovremennos...

Diversiia kak opasneishee prestuplenie sovremennosti: problemy razgranicheniia s terroristicheskim aktom

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Aleksandr V. Kulikov 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
95-98
Received: 20 July 2022

Rating:
Article accesses:
1571
Published in:
РИНЦ
1 Institut upravleniia i territorial'nogo razvitiia FGBOU VO "Baltiiskii federal'nyi universitet im. I. Kanta"
For citation:
Kulikov A. V. (2022). Diversiia kak opasneishee prestuplenie sovremennosti: problemy razgranicheniia s terroristicheskim aktom. Law, Economics and Management, 95-98. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье анализируется определение состава преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ. Приводятся примеры современной тенденции развития диверсии. Выявляется проблема схожести диверсии и террористического акта.

References

  1. 1. Куликов А.В. Влияние этнических различий и незаконной миграции на состояние преступности в России / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №3. – С. 18–20.
  2. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – В 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – Т. 2. – М., 2015.
  3. 3. Куликов А.В. К вопросу о понятиях организованной этнической преступности и организованных этнических преступных групп / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №4. – С. 15–16.
  4. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – №8.
  5. 5. Куликов А.В. Влияние этнических различий и незаконной миграции на состояние преступности в России / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №3. – С. 17–18.
  6. 6. Варфоломеев А.А. Кибердиверсия и кибертерроризм: пределы возможностей негосударственных субъектов на современном этапе // Военная мысль. – 2012. – №12. – С. 67–71.
  7. 7. Тутуков А.Ю. Правильная квалификация террористического акта и его отграничение от диверсии / А.Ю. Тутуков, Л.А. Татаров // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – №6. – С. 112–115.
  8. 8. Банина О.А. Договорные отношения с участием органов внутренних дел (на примере милиции общественной безопасности): дис. … канд. юрид. наук. СПбУ МВД России. – СПб., 2004. – С. 3–6.
  9. 9. Серебренникова А.В. Уголовно-правовая характеристика террористического акта / А.В. Серебренникова, М.В. Лебедев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №2. – С. 45–48.
  10. 10. Куликов А.В. К вопросу о понятиях организованной этнической преступности и организованных этнических преступных групп / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №4. – С. 17–18.
  11. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №4.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.