En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Otnosimost' printsipa sostiazatel'nosti i ravnopra...

Otnosimost' printsipa sostiazatel'nosti i ravnopraviia storon kak osnova grazhdanskogo sudoproizvodstva

Proceeding
DOI: 10.31483/r-103237
Open Access
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Authors:
Deni A. Kurbanov 1 , Marina S. Arutiunian 2 , Oliver I. Khismatullin 2
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
139-142
Received: 25 August 2022

Rating:
Article accesses:
1055
Published in:
РИНЦ
1 Ufa University of Science and Technology
2 Institut prava FGBOU VO "Bashkirskii gosudarstvennyi universitet"
For citation:

Abstract

В статье рассматриваются особенности реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. Проводится всесторонний анализ сущности принципа состязательности и равноправия сторон. Сопоставляется его нормативное закрепление в различных правовых отраслях. Аргументируется необоснованность нормативного разъединения данного принципа и закрепления его в разных статьях нормативного правового акта. Высказываются предложения по совершенствованию законодательства и дальнейшему развитию юридической теории о принципах гражданского процесса.

References

  1. 1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – С. 198.
  2. 2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. – С. 208.
  3. 3. Гуревич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? / М.А. Гуревич // Советская юстиция. – 1975. – С. 17.
  4. 4. Грешнова Н.А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе / Н.А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №8. – С. 9.
  5. 5. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – 7-е изд. / под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2014. – С. 109.
  6. 6. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. Е.Л. Забарчук. – СПб.: Питер, 2009. – С. 133.
  7. 7. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / под ред. А.А. Мохова. – М.: Контракт; Волтерс Клувер. 2011. – С. 533.
  8. 8. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс». 2010. – С. 432.
  9. 9. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июля 2008 г. №11 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 №3) // Российская газета. – 2008. – №140.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.