En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Natsional'naia praktika i evropeiskie standarty za...

Natsional'naia praktika i evropeiskie standarty zashchity ot diskriminatsii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Vener M. Fatkhutdinov 1
Scientific adviser:
Alla A. Chechulina1
Work direction:
Трудовое и предпринимательское право
Pages:
216-220
Received: 19 November 2022

Rating:
Article accesses:
833
Published in:
РИНЦ
1 ANO VO "Moskovskii gumanitarnyi universitet"
For citation:
Fatkhutdinov V. M. (2022). Natsional'naia praktika i evropeiskie standarty zashchity ot diskriminatsii. Law, Economics and Management, 216-220. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья исследует основные проблемы и тенденции реализации европейских стандартов предупреждения и зашиты от дискриминации в рамках национальной российской практики. Анализ практики международных и национальных судебных органов позволяет сформулировать вывод о необходимости разработки и принятия специального антидискриминационного законодательства в России.

References

  1. 1. Foner N. Ages in conflict: A cross cultural perspective on inequality between old and young. – New York: Columbia University Press, 1984.
  2. 2. Garstka T.A., Schmitt M.T. How young and older adults differ in their responses to perceived age discrimination // Psychology and Aging. – 2004. – Vol. 19. №2. – P. 326–335.
  3. 3. Постановление ЕСПЧ по делу «Даниленков и другие против России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12072962/ (дата обращения: 11.09.2022).
  4. 4. Постановление ЕСПЧ от 7 октября 2010 г. по делу «Маркин против России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/12185346/ (дата обращения: 11.09.2022).
  5. 5. Постановление ЕСПЧ «Груба и другие против России» от 6 июля 2021 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://echr.coe.int/sites/search_eng/pages/search.aspx#%7B%22fulltext%22:[%22Gruba%22]%7D (дата обращения: 11.09.2022).
  6. 6. Постановление ЕСПЧ «Огневенко против России» от 20 ноября 2018 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://perc.ituc-csi.org/KTR-ESPCH-priznal-nezakonnym-uvol-nenie-za-zabastovku-v-Rossijskoj-Federacii?lang=en (дата обращения: 11.09.2022).
  7. 7. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2000 года №162 «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://government.ru/docs/all/34681/ (дата обращения: 01.09.2022).
  8. 8. «Светлана Медведева против Российской Федерации». Сообщение №60/2013. Мнение принято Комитетом 25 февраля 2016 г. // Обзор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_201474/90367a9599b81f5f000f37564148399c5f92f5de/ (дата обращения: 11.09.2022).
  9. 9. Сыченко Е.В. Вклад Европейского суда по правам человека в понимание прав человека в сфере труда / Е.В. Сыченко // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – №55. – С. 73.
  10. 10. Чечулина А.А. Право ребенка быть услышанным в суде / А.А. Чечулина // Российский судья. – 2022. – №8. – С. 26–32.
  11. 11. Чечулина А.А. Живой инструмент Европейской Конвенции: продолжение дискуссии / А.А. Чечулина // Юридическое образование и наука. – 2019. – №9. – С. 27

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.