Digital necrophilia as a component of the modern "thanatological renaissance"

Proceeding
DOI: 10.31483/r-104663
Open Access
All-Russian Scientific Conference with International Participation «Pedagogy, Psychology, Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference with International Participation «Pedagogy, Psychology, Society»
Author:
Anastasia S. Bolshakova 1
Work direction:
Социальная философия
Pages:
44-49
Received: 4 December 2022

Rating:
Article accesses:
1575
Published in:
РИНЦ
1 Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy
For citation:
Bolshakova A. S. (2022). Digital necrophilia as a component of the modern "thanatological renaissance". Pedagogy, Psychology, Society, 44-49. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-104663

Abstract

The article attempts to consider the phenomenon of social necrophilia, described by Erich Fromm, from the angle of transformations taking place in the world in the digital age. Digitalization intensifies necrophilic tendencies of modern civilization: mechanization and robotization, dominance of the material, fixation on the past, etc.; contributes to an outbreak of interest in the once taboo subject of death, so it’s worth talking about digital necrophilia. It is noted that the virtual mode of being creates a wide range of opportunities for a fixed representation of one's Self (social networks), for the release of aggression (cyberbullying, cancelling), for the reorganization of funeral culture and the process of mourning (digital cemeteries, memorials). The anthropologization of technology, the formality and coldness of interpersonal relationships, transgressive games and cinema, the translation of long speech (Dialogue in its hermeneutic presentation) into a signed (fixed) form - all

References

  1. 1. Антонян Ю.М. Некрофилия: понятие, типология, объяснение / Ю.М. Антонян // Общество и право. – 2016. – №3 (57) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekrofiliya-ponyatie-tipologiya-obyasnenie (дата обращения: 14.11.2022).
  2. 2. Большакова А.С. Этические темы цифровой эры в оптике философии фотографии / А.С. Большакова // The Scientific Heritage. – 2021. – №80-6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-temy-tsifrovoy-ery-v-optike-filosofii-fotografii (дата обращения: 12.11.2022).
  3. 3. Варава В.В. Феномен «танатологического Ренессанса» в современной России / В.В. Варава // Известия Тульского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2020. – №1. – С. 117–127.
  4. 4. Деев А.С. Психологическое насилие и инверсия дискурса / А.С. Деев, С.И. Черноморченко, Н.В. Красовская // Мир науки. Социология, филология, культурология. – 2020. – №1.
  5. 5. Идеи постгуманизма [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.posthumanism.com
  6. 6. Кайуа Р. Игры и люди / Р. Кайуа // Игры и люди: Статьи и эссе по социологии культуры. – М.: ОГИ, 2007. – 304 c.
  7. 7. Карсавин Л.П. Религиозно-философские сочинения. Т. 1 / Л.П. Карсавин. – М.: Ренессанс, 1992. – 325 с.
  8. 8. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. – 2-е изд. / М. Маклюэн. – М.: Гиперборея, Кучково поле, 2007. – С. 170.
  9. 9. Тарасов А. Наследие Эриха Фромма для радикала конца XX – начала XXI века: лекция из цикла «Общественная мысль XX века: практически ценное для политического радикала наших дней», прочитанного в Свободном университете им. С. Курёхина в 1996–1997 годах / А. Тарасов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://radical-xxi.narod.ru/fromm.htm
  10. 10. Тимофеева Н.В. Овеществление человека техногенного мира в контексте трансцендентного насилия / Н.В. Тимофеева // Общество: философия, история, культура. – 2022. – №3 (95) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/oveschestvlenie-cheloveka-tehnogennogo-mira-v-kontekste-transtsendentnogo-nasiliya (дата обращения: 14.11.2022).
  11. 11. Тихоцкая И.С. Изменения в жизненном цикле японцев и место молодёжи в современном обществе / И.С. Тихоцкая // Выпуск XXXII. История и культура традиционной Японии 3 / под ред. И.С. Смирнова, отв. ред. А.Н. Мещеряков. – М.: Наталис, 2010. – С. 455–468.
  12. 12. Тригг Д. Нечто: Феноменология ужаса / Д. Тригг. – Пермь: Гиле Пресс, 2017. – 174 с.
  13. 13. Фаткулин Е. Интерактивный мемориал – лучший памятник для цифровой эпохи / Е. Фаткулин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pomnivsegda.ru/articles/interaktivnyj-memorial
  14. 14. Фрейд З. Я и Оно / З. Фрейд. – М.: Эксмо-пресс, 2017. – 160 с.
  15. 15. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм; перевод; авт. вступ. ст. П.С. Гуревич. – М.: Республика, 1994. – 447 с.
  16. 16. Фромм Э. Душа человека, ее способность к добру и злу / Э. Фромм. – М.: Республика, 1992. – 430 с.
  17. 17. Bostrom N. A history of transhumanist thought / N. Bostrom // Journal of Evolution and Technology. – 2005. – Т. 14, №1.
  18. 18. Keller E. If you die in this VR game, it will kill you in real life / E. Keller // New York Post [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nypost.com/2022/11/07/if-you-die-in-this-vr-game-it-will-kill-you-in-real-life/
  19. 19. Tipler F.J. The Anthropic Cosmological Principle / F.J. Tipler. – Oxford: Oxford Univ. Press, 1996.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.