En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. The Topical Issues of the Humanities and Social Sc...
  4. Patrioticheskoe predprinimatel'stvo i rossiiskoe o...

Patrioticheskoe predprinimatel'stvo i rossiiskoe obshchestvo (politologicheskii aspekt)

Proceeding
DOI: 10.31483/r-105106
Open Access
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice»
Author:
Denis I. Barannikov 1
Work direction:
Динамика социальной среды как фактор развития
Pages:
72-75
Received: 13 January 2023

Rating:
Article accesses:
992
Published in:
РИНЦ
1 Voronezhskii filial FGBOU VO "Rossiiskaia akademiia narodnogo khoziaistva i gosudarstvennoi sluzhby pri Prezidente RF"
For citation:
Barannikov D. I. (2023). Patrioticheskoe predprinimatel'stvo i rossiiskoe obshchestvo (politologicheskii aspekt). The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice, 72-75. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-105106

Abstract

В статье исследуется роль и значение патриотического предпринимательства в российском обществе как результат государственной политики. Исследована значительная роль государства, руководства в РФ в формировании социально ответственного бизнеса и лидера-служителя как типа руководителя предприятия, а также институциональных условий их функционирования. Показано, что социальная ответственность является признаком патриотического предпринимательства.

References

  1. 1. Артамонов А.Н. Общая характеристика антикоррупционного законодательства субъектов Российской Федерации / А.Н. Артамонов // Вестник БГУ. – 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-antikorruptsionnogo-zakonodatelstva-subektov-rossiyskoy-federatsii
  2. 2. Атагимова Э.И. Борьба с коррупцией в России: законодательный аспект / Э.И. Атагимова, Г.И. Макаренко // Правовая информатика. – 2016. – №2. – С. 28–33.
  3. 3. Баранова Н.В. Социальная ответственность предпринимательства в России: вопросы терминологии, развития, национальных особенностей / Н.В. Баранова // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18. №9. – С. 1479–1489.
  4. 4. Васильева Л.В. Предпринимательство в общественном мнении россиян / Л.В. Васильева // Социология. – №2. – 2020. – С. 198–204.
  5. 5. Васянин М.С. Ценности предпринимательского слоя современной России / М.С. Васянин // Общественные науки. Социология. – 2012. – №1 (21). – С. 87–97.
  6. 6. Васянин М.С. Предпринимательство в системе ценностей российского общества / М.С. Васянин, Г.Б. Кошарная // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2012. – №4 (24). – С. 58–66.
  7. 7. Верховская О.Р. Индекс мотивации предпринимательской активности и институциональная среда / О.Р. Верховская, Е.А. Александрова // Вестник СПбГУ. Экономика. – 2018. – Т. 34. Вып. 4. – С. 511–533.
  8. 8. Виханский О.С. Лидерство-служение как фактор социального предпринимательства / О.С. Виханский, А.Г. Миракян // Управленческие науки. – 2018. – Т. 8. №1. – С. 100–109.
  9. 9. Дмитриев Р.В. Корпоративная социальная ответственность бизнеса: мнение потребителей и населения / Р.В. Дмитриев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2019. – №1 (49). – С. 67–76.
  10. 10. Долгорукова И.В. Современные практики реализации корпоративной социальной политики на российских предприятиях / И.В. Долгорукова // Вестник Университета МГИМО. – 2014. – №3 (36). – С. 206–2014.
  11. 11. Кетько Н.В. Исследование мотивационных предпочтений предпринимателей в целях развития российского малого бизнеса / Н.В. Кетько, О.Е. Акимова // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – №9. – С. 27–38.
  12. 12. Киселев Е.А. Анализ потребительского поведения в контексте стиля жизни современных российских предпринимателей / Е.А. Киселев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013. – №2 (26). – С. 65–71.
  13. 13. Киселев Е.А. Дифференциация стилей жизни предпринимателей в поле потребления / Е.А. Киселев // Теория и практика общественного развития. – 2013. – №7 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-stiley-zhizni-predprinimateley-v-pole-potrebleniya
  14. 14. Кошарная Г.Б. Влияние ценностей отечественного предпринимательства на интеграционные процессы в обществе / Г.Б. Кошарная // Власть. – 2016. – №09. – С. 133–137.
  15. 15. Кошарная Г.Б. Мотивация современных российских предпринимателей / Г.Б. Кошарная // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2015. – №4 (36). – С. 146–154.
  16. 16. Кошарная Г.Б. Социальная ответственность субъектов предпринимательства: история и современность / Г.Б. Кошарная // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2014. – №1 (29). – С. 100–108.
  17. 17. Кошарная Г.Б. Стиль жизни предпринимателей в современном российском обществе / Г.Б. Кошарная, Е.А. Киселев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013. – №1 (25). – С. 62–70.
  18. 18. Макарченко М.А. Понятие социального предпринимательства и отличительные особенности социальных предпринимателей / М.А. Макарченко // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «экономика и экологический менеджмент». – 2015. – №2. – С. 35–42.
  19. 19. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав / М.Ш. Мазанаев // Юридический вестник ДГУ. – 2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-prava-sobstvennosti-i-drugih-veschnyh-prav
  20. 20. Московцев А.Ф. Предпринимательство: основные черты и поведенческие стратегии / А.Ф. Московцев, О.В. Юрова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – №4 (16). – С. 102–110.
  21. 21. Мухачева А.В. Мотивационная типология российского предпринимательства / А.В. Мухачева // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. – 2017. – №3. – С. 79–90.
  22. 22. Поляков М.М. Антикоррупционный мониторинг в государственном управлении / М.М. Поляков // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – №3 (100). – С. 75–81.
  23. 23. Пора предпринимать? Мониторинг 1992–2022 // ВЦИОМ. 09.11.2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pora-predprinimat-monitoring-1992–2022
  24. 24. Предпринимательство в России: отношение россиян, барьеры // ВЦИОМ. 20.02.2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/predprinimatelstvo-v-rossii-otnoshenie-rossiyan-barery
  25. 25. Серегина О.Л. Понятие защиты прав собственности в общей системе способ защиты прав / О.Л. Серегина // Legal Concept. 2006 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-zaschity-prava-sobstvennosti-v-obschey-sisteme-sposobov-zaschity-prava
  26. 26. Сысоева Т.Л. Корпоративная социальная ответственность как метод сокращения производственных издержек / Т.Л. Сысоева, Г.С. Тимохина, Т.Б. Минина // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Т. 7. №4. – С. 449–456.
  27. 27. Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. №889 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1584202/
  28. 28. Чикаева Н.О. Теоретическое обоснование мотивов предпринимательской активности / Н.О. Чикаева // Общество и право. – 2015. – №1 (51). – С. 326–330.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.