En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Strategies of Sustainable Development: Social, Law...
  4. K voprosu o pravovom regulirovanii obrashcheniia...

K voprosu o pravovom regulirovanii obrashcheniia prokurora s zaiavleniem v zashchitu prav, svobod i zakonnykh interesov nekotorykh kategorii grazhdan

Proceeding
DOI: 10.31483/r-105353
Open Access
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Authors:
Deni A. Kurbanov 1 , Marina S. Arutiunian 1 , Oliver I. Khismatullin 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
295-297
Received: 3 February 2023

Rating:
Article accesses:
1177
Published in:
РИНЦ
1 Ufa University of Science and Technology
For citation:
Kurbanov D. A., Arutiunian M. S., & Khismatullin O. I. (2023). K voprosu o pravovom regulirovanii obrashcheniia prokurora s zaiavleniem v zashchitu prav, svobod i zakonnykh interesov nekotorykh kategorii grazhdan. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 295-297. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-105353

Abstract

В статье анализируется дискуссионный вопрос о роли прокурора в защите прав и законных интересов граждан в гражданском процессе. Анализируются отечественное процессуальное законодательство, разъяснения высших судебных инстанций и некоторые теоретические работы, посвященных исследуемой проблеме. Авторами сделан вывод, что за прокурором следует признать право обращения в суд в пользу недееспособного гражданина по любым категориям дел, за защитой прав и законных интересов, по которым обратился недееспособный.

References

  1. 1. Алиев Т.Т. Правовой статус прокурора в гражданском процессе: новеллы / Т.Т. Алиев, Т.Н. Воробьев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – №1. – С. 35–39.
  2. 2. Беспалов Ю.Ф. Особый правовой статус некоторых субъектов гражданских прав и его значение для участия таких лиц в гражданском обороте / Ю.Ф. Беспалов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – №6. – С. 8, 9.
  3. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ, текст с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2022 года // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 02.02.2023).
  4. 4. Кляус Н.В. О процессуальных гарантиях реализации права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессах / Н.В. Кляус // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – №3. – С. 362.
  5. 5. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. – СПб.: Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – С. 301, 302.
  6. 6. Рыжков М.И. Судебная защита прокурорами интересов граждан и государства в сфере реализации приоритетных национальных проектов / М.И. Рыжков // Законность. – 2014. – №10. – С. 27.
  7. 7. Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. №43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 02.02.2023).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.