Gumanisticheskii podkhod v psikhologii

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Psychology of Personal Interaction in Modern Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Psychology of Personal Interaction in Modern Society»
Authors:
Sergei A. Griaznov 1 , Svetlana S. Piiukova 2
Work direction:
Актуальные проблемы современной социальной психологии
Pages:
16-19
Received: 8 April 2023

Rating:
Article accesses:
1968
Published in:
РИНЦ
1 FKOU VO "Samarskii iuridicheskii institut FSIN Rossii"
2 Samara branch of the SAEI of HE of Moscow “Moscow City University”
For citation:
Griaznov S. A., & Piiukova S. S. (2023). Gumanisticheskii podkhod v psikhologii. Psychology of Personal Interaction in Modern Society, 16-19. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Гуманистическое движение в психологии основали два выдающихся психолога – Карл Роджерс и Абрахам Маслоу. Несмотря на то, что этот подход применяется с 1950-х годов, его эффективность до сих пор вызывает некоторые споры. В статье кратко рассмотрены направления ‒ предшественники гуманистического подхода, в частности, бихевиоризм и психоанализ; освещаются идеи основателей гуманистического направления, а также обсуждаются плюсы и минусы применения гуманистических методов в психологии.

References

  1. 1. Спирова Э. Игры бессознательного (по страницам переводов В.В. Старовойтова)/ Э. Спирова // Философская антропология. ‒ 2022. ‒ Т. 8. №2. ‒ С. 167–182.
  2. 2. Морозов С.М. История психологии / С.М. Морозов. – М.: Изд-во Московск. психол.-соц. ун-та, 2019. – 376 c.
  3. 3. Чулаков Д.К. Метаморфозы гуманизма в гуманистической психологии и движении развития человеческого потенциала / Д.К. Чулаков // Гуманизация современной философии и гуманитаризация общественных наук: материалы научной конференции (17–18 мая 2018 г.). – Екатеринбург: Деловая книга, 2018. – С. 100–104.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.