En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. Imperativnyi mandat: za i protiv

Imperativnyi mandat: za i protiv

Proceeding
V All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
V All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Sultan R. Khairetdinov 1
Scientific adviser:
Alsu R. Garifullina1
Work direction:
Конституционное и муниципальное право
Pages:
180-182
Received: 18 April 2023

Rating:
Article accesses:
939
Published in:
РИНЦ
1 Kazanskii filial FGBOU VO "Rossiiskii gosudarstvennyi universitet pravosudiia"
For citation:
Khairetdinov S. R. (2023). Imperativnyi mandat: za i protiv. Topical issues of law, economic and management, 180-182. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Данная работа посвящена анализу правового регулирования императивного мандата. Автор пытается объяснить причину отказа Российской Федерации от использования института отзыва по отношению к депутатам представительных органов субъектов РФ. Также автор приводит доводы в пользу отсутствия необходимости в наличия права избирателей на отзыв депутата местного самоуправления.

References

  1. 1. Федеральный закон от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – №52. – Ст. 8973.
  2. 2. Федеральный закон от 07.05.2013 №79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – №19. – Ст. 2306.
  3. 3. Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ О противодействии коррупции // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – №52. – Ст. 6228.
  4. 4. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – №40. – Ст. 3822.
  5. 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2002 N 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г.Злобина и Ю.А.Хнаева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2002. – №3.
  6. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000 №10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – №25. – Ст. 2728.
  7. 7. Ваганова Н. А. Институт отзыва выборных лиц местного самоуправления: дис. ... канд. юр. наук. – Пермь, 2004.
  8. 8. Доклад Европейской комиссии за демократию через право «Об императивном мандате и аналогичной практике». Утвержден на 28-м заседании Совета по демократическим выборам (Венеция, 14 марта 2009 г.) и на 79-й пленарной сессии Венецианской комиссии (Венеция, 12–13 июня 2009 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/ defaultaspx?pdffile=CDL-AD(2009)027-rus (дата обращения: 28.03.2023).
  9. 9. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс : учеб. пособие : в 2 т. / С.А. Авакьян. – 5е изд., перераб. и доп. – М.: Норма ИНФРА*М, 2014. – С. 440.
  10. 10. Перло М. Конституционное право Франции / М. Перло. – М., 1957. – С. 436.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.