Regulirovanie struktury kapitala i primenenie obiazatel'nykh normativov bankov: otechestvennyi i zarubezhnyi opyt

Proceeding
All-Russian scientific conference «Regions of Russia in a changing world: stable priorities and new opportunities»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Regions of Russia in a changing world: stable priorities and new opportunities»
Authors:
Alina F. Savderova 1 , Nikita S. Pavlov 1
Work direction:
Новые регионы России: инвестиционные возможности и развитие
Pages:
148-152
Received: 25 November 2023

Rating:
Article accesses:
672
Published in:
РИНЦ
1 Chuvash State University
For citation:
Savderova A. F., & Pavlov N. S. (2023). Regulirovanie struktury kapitala i primenenie obiazatel'nykh normativov bankov: otechestvennyi i zarubezhnyi opyt. Regions of Russia in a changing world: stable priorities and new opportunities, 148-152. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье представлена сравнительная оценка регулирования банковской деятельности, проведено сопоставление качества выполнения нормативов деятельности банков в России и за рубежом. Исследование строилось на основе статистических материалов крупнейших банков США и ЕС. Российский опыт представлен данными системно значимых банков.

References

  1. 1. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cbr.ru/
  2. 2. Нормативы CET1 крупнейших банков США [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.statista.com/statistics/1097633/cet1-ratio-large-banks-usa/
  3. 3. Нормативы CET1 крупнейших банков Европы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.statista.com/statistics/1299690/cet1-eu-banking-industry-by-quarter/

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.