Aktual'nye problemy instituta podsudnosti v grazhdanskom protsessual'nom prave: obshcheteoreticheskie i metodologicheskie aspekty
Proceeding
- Published in:
- All-Russian Scientific Conference with International Participation «Pedagogy, Psychology, Society»
- Author:
- Viktoriia E. Naumova 1
- Work direction:
- Образование и право
- Pages:
- 78-80
- Received: 11 December 2023
- Rating:
- Article accesses:
- 928
- Published in:
- РИНЦ
- APA
For citation:
Naumova V. E. (2023). Aktual'nye problemy instituta podsudnosti v grazhdanskom protsessual'nom prave: obshcheteoreticheskie i metodologicheskie aspekty. Pedagogy, Psychology, Society, 78-80. Чебоксары: PH "Sreda".
Abstract
В статье проведено изучение современного состояния подсудности в гражданском процессе. Автором проанализировано влияние процессуальной реформы на развитие института подсудности гражданских дел, которая проводилась законодателем в течение последних лет. Существуют изменения, вносимые правовой регламентацией подсудности гражданского процесса. Это является предпосылкой для развития новых теоретических положений относительно рассматриваемого института и его структуры. Рассмотрены некоторые проблемы правовой реализации института подсудности. По мнению автора, вместо того чтобы упростить судебную систему, законодатель наоборот усложнил ее, добавив новые горизонты путем выделения и создания отдельно апелляционных судов кассационной инстанции. Исходя из этого, несмотря на наличие существенных изменений в законодательстве по гражданским делам и судов общей юрисдикции, – все равно есть много нерешенных проблем.
References
- 1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Российская газета. – 04.12.2018. – №272.
- 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
- 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – Ст. 3012.
- 4. Смагина Е.С. Завершена ли «процессуальная революция»? / Е.С. Смагина // Вестник гражданского процесса. – 2019. – №4. – С. 113–123. – DOI 10.24031/2226-0781-20199-4-113-123. – EDN BYOGIG
- 5. Бараданченкова Н.Е. Новеллы института подведомственности / Н.Е. Бараданченкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – №12. – С. 24–25. – EDN ZXFDMB
- 6. Степаненко Р.Ф. Ценность процессуального права: социально-философское измерение / Р.Ф. Степаненко, Г.Н. Степаненко // Право. Порядок. Ценности: для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»), магистрантов, обучающихся по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (квалификация «Магистр»), и аспирантов, обучающихся по направлению подготовки 40.06.01 «Юриспруденция» (квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь»). – М.: Блок-Принт, 2022. – С. 508–516. – EDN ULBSEV.
- 7. Степаненко Р.Ф. Правокультурные процессы в юридическом образовании: проблемы и перспективы / Р.Ф. Степаненко, А.В. Солдатова // Вестник ТИСБИ. – 2021. – №2. – С. 5–12. – EDN UCHMOM.
- 8. Кондратьев М.А. Некоторые вопросы реализации принципа законности в уголовном процессе / М.А. Кондратьев, А.И. Сайфуллин // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: материалы VII Национальной научно-практической конференции (Казань, 16 февраля 2023 года) / под ред. Р.Ф. Степаненко, А.Б. Мезяева, С.Н. Тагаевой, С.М. Аламовой. – Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2023. – С. 118–123. – EDN RADNCB.
Comments(0)