En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Relevant problems of modern science and education
  4. Pozhiznennoe lishenie svobody. Poniatie, sushchnos...

Pozhiznennoe lishenie svobody. Poniatie, sushchnost'

Proceeding
DOI: 10.31483/r-110398
Open Access
XI scientific and practical conference with international participation «Relevant problems of modern science and education»
Creative commons logo
Published in:
XI scientific and practical conference with international participation «Relevant problems of modern science and education»
Author:
Aleksei V. Kokurin 1
Work direction:
Инновационный опыт в науке и образовании в современном обществе
Pages:
113-117
Received: 8 March 2024

Rating:
Article accesses:
1286
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Moskovskii gosudarstvennyi iuridicheskii universitet im. O.E. Kutafina"
For citation:
Kokurin A. V. (2024). Pozhiznennoe lishenie svobody. Poniatie, sushchnost'. Relevant problems of modern science and education, 113-117. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-110398

Abstract

Рассмотрены вопросы, связанные с определением понятия и сущности пожизненного лишения свободы. Большинство исследователей приходят к пониманию «пожизненного лишения свободы» через определение признаков, свойственных всем уголовным наказаниям. К признакам пожизненного лишения свободы автор относит: «наказание», «назначение пожизненного лишения свободы судом», «виновность лица», «совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, здоровье населения, общественную безопасность, безопасность человечества, основ конституционного строя и безопасности государства, половую неприкосновенность несовершеннолетних», «объект правовой охраны», «изоляция осужденного», «бессрочный характер пожизненного лишения свободы», «исполнение в специально предназначенных для этих целей учреждениях», «субъектный состав лиц, к которым может быть применено пожизненное лишение свободы».

References

  1. 1. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.А. Антонов. – Ростов н/Д., 1998. – EDN NLLQJJ
  2. 2. Бессараб Р.Н. Изоляция личности как правовая категория: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.Н. Бессараб. – М., 2005.
  3. 3. Жевнеров А.А. Понятие пожизненного лишения свободы в современном уголовном праве России и его место в системе уголовных наказаний / А.А. Жевнеров // Правовая система современной России проблемы и перспективы их преодоления. – 2012. – №1. – EDN UOBNDN
  4. 4. Желоков Н.В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний Уголовного кодекса Российской Федерации и его назначение: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Желоков. – М., 2007. – EDN NOXCFH
  5. 5. Захарихина О.В. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.В. Захарихина. – М., 2005. – EDN NNHDSF
  6. 6. Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е.Н. Казакова // Современное право. – 2008. – №9.
  7. 7. Кирюхина Е.Д. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.Д. Кирюхина. – М., 2007.
  8. 8. Колеватов П.И. Правовое и организационное обеспечение изоляции осужденных в исправительной колонии: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.И. Колеватов. – М., 2001.
  9. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. – М., 2008.
  10. 10. Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 2. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 1999.
  11. 11. Мазурина Ю.Е. Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы и его объект: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.Е. Мазурина. – Рязань, 2010. – EDN OOWSFR
  12. 12. Маликов Б.З. Лишение свободы в России. Теоретико-правовые проблемы сущностей м целей наказания / Б.З. Маликов. – Саратов, 2001.
  13. 13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. №321-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  14. 14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. №466-О «По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании».
  15. 15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. №638-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П».
  16. 16. Панкратова Е.Д. К вопросу об определении объекта преступления геноцида / Е.Д. Панкратова // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – №2.
  17. 17. Российское уголовное право. Общая часть. – Т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисcарова. – М., 2006.
  18. 18. Тулиглович М.А. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы / М.А. Тулиглович // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – №3 (61).
  19. 19. Уголовно исполнительное право: учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.А. Антонян. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023.
  20. 20. Хуторская Н.Б. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в Англии и Уэльсе / Н.Б. Хуторская. – М.: Академия МВД России, 1995.
  21. 21. Читая З.И. Изоляция осужденных к лишению свободы (правовые и социально-психологические аспекты): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / З.И. Читая. – Казань, 2001.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.