Poniatie tret'ikh lits v grazhdanskom protsesse

Proceeding
V All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
V All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Dmitrii S. Utkin 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
401-402
Received: 12 May 2024

Rating:
Article accesses:
742
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Utkin D. S. (2024). Poniatie tret'ikh lits v grazhdanskom protsesse. Topical issues of law, economic and management, 401-402. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В гражданском процессе существует дискуссионный вопрос о роли и значении третьих лиц. Одной из ключевых тем является выяснение сходства и различия между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования по предмету спора, и теми, кто не делает таких требований. Дополнительно важно обратить внимание на различия между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, и соисцами, а также между третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, и соответчиками.

References

  1. 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: 14.11.2002 №138-ФЗ: ред. от 25.01.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.01.2024).
  2. 2. Зеленская Л.А. Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц: учеб. пособие / Л.А. Зеленская, Т.Ю. Якимова. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – 101 с.
  3. 3. Зеленская Л.А. Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц: учеб. пособие / Л.А. Зеленская, Т.Ю. Якимова. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – 101 с.
  4. 4. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2007. – 320 с.
  5. 5. Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004. – 584 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.