En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Strategies of Sustainable Development: Social, Law...
  4. Symbolic capital as a strategy for the transformat...

Symbolic capital as a strategy for the transformation of the dialectic of the ruler and the slave

Proceeding
DOI: 10.31483/r-112620
Open Access
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Author:
Marina V. Demidova 1
Work direction:
Социальные процессы в контексте глобализации
Pages:
38-45
Received: 16 July 2024

Rating:
Article accesses:
1145
Published in:
РИНЦ
Cited by:
1 articles
1 OOO "Aspekt"
For citation:
Demidova M. V. (2024). Symbolic capital as a strategy for the transformation of the dialectic of the ruler and the slave. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 38-45. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-112620

Abstract

С целью поиска решения проблемы регулирования современных социальных противоречий изучена диалектика господина и раба, выявлена преемственность её традиционных трактовок. Объяснён процесс современной трансформации диалектики господина и раба на основе стратегии «символический капитал», выявлены пространственно-временные особенности её функционирования, обоснована рекурсивная суть диалектики символического капитала. Впервые сформулированы и определены авторские понятия «поле доверия» и «ментальные дистанции». Сделан вывод о перспективности применения стратегии «символический капитал» для регулирования глобальных изменений. Исследование проведено в синергетической, рекурсивной и сложностной парадигмах на основе компаративного, социосинергетического, социально-философского подходов. Даны практические рекомендации по применению полученных результатов.

References

  1. 1. Абрамова М.А. Применение социокультурного и интеракционисткого подходов в изучении трансформаций социокультурного пространства / М.А. Абрамова // Вопросы политологии. – 2021. – Т. 11. №11 (75). – С. 3045–3054. – DOI: 10.35775/PSI.2021.75.11.006 – EDN: MYURNO
  2. 2. Бурдье П. О символической власти / П. Бурдье // Бурдье П. Социология социального пространства. – М.; СПб., 2007. – С. 87–96. EDN TLWNRX
  3. 3. Бурдье П. Практический смысл / общ. ред. пер. и послесл. Н. А. Шматко. – СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперимент. Социологии, 2001. – 562 с. EDN QOGTMH
  4. 4. Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. – 288 с. EDN QOECDF
  5. 5. Демидова М.В. Социально-философское обоснование теории символического капитализма / М.В. Демидова // Философия права. – 2015. – №4 (71). – С. 20–23. – EDN: UJENUN
  6. 6. Демидова М.В. Единицы измерения и ликвидность символического капитала: социально-философский подход / М.В. Демидова // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2014. – №2 (41). – С. 117–124. – EDN: SDXYXX
  7. 7. Демидова М.В. Место символического капитала в обществе метамодерна: ценности и габитусные матрицы / М.В. Демидова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – №2. – С. 66–74. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-2-66. – EDN: OFOMRF
  8. 8. Демидова М.В. Социальная стратификация в условиях символического капитализма: философский подход / М.В. Демидова // Известия Томского политехнического университета. Серия: Социально-гуманитарные технологии. – 2014. – Т. 325. №6. – С. 75–80. – EDN: THVEQH
  9. 9. Демидова М.В. Социальность и рекурсия: синергетический подход / М.В. Демидова // Научный аспект. – 2023. – Т. 3. – №12. – С. 273–286. -EDN: ZPLHGJ
  10. 10. Демин И.В. Вопрос о собственности в русской философско-правовой мысли первой трети XX в. (С.Л. Франк и Н.Н. Алексеев) / И.В. Демин // Философия хозяйства. – 2022. – №1 (139). – С. 189–211. – EDN: JXRBLT
  11. 11. Джиоева Э.Э. К вопросу о понятии «война» в современном мире / Э.Э. Джиоева, С.В. Тарадонов // Научный вестник Гуманитарно-социального института. – 2023. – №17. – С. 10. – EDN: HIRNXC
  12. 12. Заров Д.И. Основания культурно-цивилизационной оппозиции России и Запада / Д.И. Заров // Восток, Запад, Россия: философские и социокультурные основания взаимодействия цивилизаций: сборник научных трудов. – 2017. – С. 36–41. – EDN: YIHQWH
  13. 13. Калинина А.О. Медиарепрезентация социального неравенства в США (на примере анализа серии статей «The 1619 Project» / NYT) / А.О. Калинина // Научный аспект. – 2024. – Т. 43. №5. EDN WDLPLN
  14. 14. Кларк Г. Прощай, нищета! / Г. Кларк // Краткая экономическая история мира. – М., 2012. – С. 417–503. EDN PDOXMO
  15. 15. Корецкая М.А. Признание и негативность: полемика вокруг диалектики господина и раба / М.А. Корецкая // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2016. – Т. 17. Вып. 3. – С. 115–126. – EDN: XDMPZB
  16. 16. Кузьмин А.А. Вызовы и угрозы российской культуре со стороны Запада: история и современность / А.А. Кузьмин // Трансформация современной войны: материалы III Всероссийской научной конференции. – Омск, 2024. – С. 186–192. – EDN: YYXGBQ
  17. 17. Курилла И. Рабство, крепостное право и взаимные образы России и США / И. Курилла // Новое литературное обозрение. – 2016. – №6 (142). – С. 425–440. – EDN: ZCIYUZ
  18. 18. Франк С.Л. Собственность и социализм / С.Л. Франк // Евразийский временник. – Кн. 5. – Париж, 1927. – С. 262–284.
  19. 19. Хренов Н.А. Россия как тип цивилизации: от Запада к Востоку / Н.А. Хренов // Вопросы культурологии. – 2017. – №2. – С. 42–50. – EDN: ZMYUQH
  20. 20. Яблоков М.С. Культура и общество: развитие или регресс? / М.С. Яблоков, Н.А. Семешко, А.С. Федотов // Вестник Тюменского государственного института культуры. – 2022. – №4 (26). – С. 10–16. – EDN: NYSKFA
  21. 21. Яхшиян О.Ю. «Золотой век» русского крепостничества / О.Ю. Яхшиян // Вестник университета. – 2022. – №8. – С. 28–34. – DOI: 10.26425/1816-4277-2022-8-28-34. – EDN: XTHUIW

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.