Aktual'nost' i printsipy otsenki kross-effektov realizatsii gosudarstvennykh programm

Article in Collection
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Creative commons logo
Published in:
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Author:
Tat'iana S. Khudiakova 1
Work direction:
Менеджмент и его разновидности, диверсификация, маркетинг, ценообразование
Pages:
146-149
Received: 6 August 2018

Rating:
Article accesses:
2861
Published in:
РИНЦ
1 Ural State University of Economics
For citation:

Abstract

Статья посвящена вопросам оценки кросс-эффектов реализации государственных программ. Исследование проведено на основе обзора научных исследований, справочно-информационных документов и контент-анализа нормативно-правовой базы в рассматриваемой предметной области. Обоснованы актуальность и потребность изучения кросс-эффектов реализации государственных программ, предложены принципы их оценки. Уточнено понятие «кросс-эффект» и представлено его отличие от мультипликативного эффекта, предложен показатель «коэффициент кросс-влияния государственной программы». По мнению автора, результаты оценки кросс-эффектов реализации государственных программ будут способствовать оптимизации и совершенствованию механизмов программного бюджетирования и стратегического планирования.

References

  1. 1. Голоушкин С.А. Проблемы оценки государственных программ развития малого предпринимательства в современной России [Текст] // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2012. – №4 (14). – С. 130–132.
  2. 2. Худякова Т.С. Кросс-программные эффекты: актуальность выявления и подход к оценке [Текст] // Труды Юбилейной XV Международной научно-практической конференции «Теория и практика экономики и предпринимательства». – 2018. – С. 226–227.
  3. 3. Шаш Н.Н. Управление эффективностью государственных программ: методологические основы разработки программного бюджета [Текст] // Управленец. – 2015. – №1 (53). – С. 4–15.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.