Otsenka dokazatel'stv v arbitrazhnom protsesse: problemy i perspektivy razvitiia

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Kirill S. Chernousov 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
298-300
Received: 8 December 2024

Rating:
Article accesses:
501
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:

Abstract

Стремительное развитие арбитражного процесса в современном мире выдвигает на первый план вопрос оценки доказательств, которые играют решающую роль в принятии законных и обоснованных судебных решений. Однако на практике существует ряд проблем, связанных с оценкой доказательств, которые требуют скорейшего разрешения. В статье автор детально исследует эти проблемы и предлагает перспективные направления развития оценки доказательств в арбитражном процессе.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ.
  2. 2. Дерябина А.С. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Наука и образование сегодня. – 2018.
  3. 3. Гринь Е.А. Использование материалов, полученных из приложений для мгновенного обмена информацией, в качестве доказательств в арбитражном процессе / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2023. – №1 (217). – С. 102–104. – DOI 10.47643/1815-1329_2023_1_102. – EDN GOVLKT
  4. 4. Гринь Е.А. Фальсификация доказательств в арбитражном процессе / Е.А. Гринь, И.С. Чирьев, П.С. Жукова // Аграрное и земельное право. – 2023. – №2 (218). – С. 86–88. – DOI 10.47643/1815-1329_2023_2_86. – EDN BTHAHN
  5. 5. Слабкая Д.Н. Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе / Д.Н. Слабкая, А.В. Новиков // Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России. – 2020. – №6–1. – С. 194–200.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.