On the issue of the use of VKS in administrative proceedings

Proceeding
DOI: 10.31483/r-115482
Open Access
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Author:
Artur G. Torosian 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
341-344
Received: 17 December 2024

Rating:
Article accesses:
421
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Torosian A. G. (2024). On the issue of the use of VKS in administrative proceedings. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 341-344. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-115482

Abstract

Статья посвящена некоторым вопросам, которые возникают в процессе цифровизации административного правосудия на текущем этапе развития «электронного судопроизводства». В рамках исследования был рассмотрен порядок проведения судебных заседаний с использованием видеосвязи, выявлены основные причины отклонения ходатайств о проведении судебного разбирательства в данном формате, а также установлены условия, при которых такие ходатайства могут быть удовлетворены. Кроме того, были проанализированы ключевые случаи и сложности, возникающие в процессе применения этой процедуры. Выдвинуто предложение к дополнению ст. ст. 160–161, 59 и 148 КАС РФ.

References

  1. 1. Зеленцов А.Б. Цифровое обеспечение административного правосудия в условиях построения «электронного государства»: некоторые теоретические вопросы / А.Б. Зеленцов, Г.И. Натрошвили // Административное право и процесс. – 2020. – №12. – С. 24–28. DOI 10.18572/2071-1166-2020-12-24-28. EDN BSALIV
  2. 2. Зеленская Л.А. Изменение содержания принципа непосредственности как следствие внедрения новых технологий в судопроизводство / Л.А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – №4. – С. 111–113. – DOI 10.23672/e4178-4165-3312-p. – EDN RUSNEL.
  3. 3. Косиненко Н.Н. Отдельные вопросы использования искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве / Н.Н. Косиненко, Л.А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2023. – №8. – С. 125–129. – DOI 10.23672/SAE.2023.27.49.012. – EDN YZPDDW.
  4. 4. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу №88а-29331/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. 5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.12.2022 по делу №33а-9792/2022, 2а-4963/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
  6. 6. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.09.2018 №АПЛ18-350 // СПС «КонсультантПлюс».
  7. 7. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 // СПС «КонсультантПлюс».
  8. 8. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.06.2020 №АПЛ20-59 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.01.2020 №АКПИ19-851 // СПС «КонсультантПлюс».
  9. 9. Зеленская Л.А. Влияние внедрения новых технологий в судопроизводство на совершенствование системы процессуальных принципов / Л.А. Зеленская // Итоги научно-исследовательской работы за 2021 год: материалы Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского ГАУ (Краснодар, 6 апреля 2022 года) / отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 722–724. – EDN XYDXLD.
  10. 10. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 №88-17464/2022 по делу №2-307/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
  11. 11. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2023 по делу №33а-3798/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
  12. 12. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу №88а-10095/2023 // СПС «КонсультантПлюс».

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.