Kriminalizatsiia i razvitie poniatiia "neonatitsid" v Rossii

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Authors:
Olga A. Sheleg 1 , Mariia D. Sheleg 2
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
362-366
Received: 9 January 2025

Rating:
Article accesses:
353
Published in:
РИНЦ
1 Kaliningradskii filial FGKOU VO "Sankt-Peterburgskii universitet MVD Rossii"
2 Immanuel Kant Baltic Federal University
For citation:
Sheleg O. A., & Sheleg M. D. (2024). Kriminalizatsiia i razvitie poniatiia "neonatitsid" v Rossii. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 362-366. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена исследованию определения генезиса понятия «неонатицид». Авторами отмечается, что при исследовании развития «неонатицида» в России рассматривается отсутствие детализации важных элементов его состава, медицинских критериев определения вменяемости женщин в послеродовый период при совершении ими противоправных действий, подпадающих под понятие «неонатицид». Сделан вывод о недостаточности знаний о таком виде преступления, как «неонатицид», об отсутствии медицинских и правовых критериев в особенностях совершения женщинами «неонатицида».

References

  1. 1. Шевченко А.В. Исторические и социально-правовые предпосылки законодательного закрепления понятия «детоубийство» / А.В. Шевченко // Крымские юридические чтения. Преступность и общество: сб. мат. науч.-практ. конф. (Ялта. 24–25 мая 2018 г.). – в 2-х т. Т. 1. – Ялта, 2018. EDN YPIUMX
  2. 2. Сидорова Е.З. Исторические памятники правовых предписаний о детоубийстве в Древней Руси и дореволюционной России / Е.З. Сидорова, Э.Ю. Бузинская // Вестник архивиста. – 2021. – №1. – DOI 10.28995/2073-0101-2021-1-34-44. – EDN PADRLG

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.