En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Problemy zashchity interesov gruppy lits v arbitra...

Problemy zashchity interesov gruppy lits v arbitrazhnom protsesse

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Sergei V. Klimenko 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
190-192
Received: 24 January 2025

Rating:
Article accesses:
206
Published in:
Информрегистр РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Klimenko S. V. (2025). Problemy zashchity interesov gruppy lits v arbitrazhnom protsesse. Law, Economics and Management, 190-192. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена изучению проблем защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе. Анализируется специфика рассмотрения групповых исков, выявляются недостатки правового регулирования, а также особенности их применения в практике арбитражных судов. Указывается, что текущее законодательство, регулирующее групповые иски, недостаточно эффективно из-за ограниченного круга норм, сходных с правилами индивидуального судопроизводства. Рассматриваются сложности, связанные с раскрытием доказательств, стандартами доказывания и исполнением судебных актов. Отмечается, что изначальная концепция групповых исков в России ориентирована на экономические споры, в отличие от зарубежного опыта, где этот механизм направлен на защиту уязвимых категорий населения. Предлагается внесение дополнений в главу 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленных на совершенствование правового регулирования групповых исков, в том числе в части доказывания и исполнения судебных решений. Сделан вывод о необходимости дальнейшей доработки законодательства и формирования устойчивой судебной практики для эффективной защиты интересов группы лиц.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в ред. от 19.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30. ст. 3012.
  2. 2. Горлач А.Б. Анализ института группового иска в АПК РФ и ГПК РФ / А.Б. Горлач // Молодой ученый. – 2020. – №49 (339). – С. 217–220. – EDN DMLQCJ
  3. 3. Сильченко В.Ю. Групповое производство и утрата права на самостоятельный иск в арбитражном процессе / В.Ю. Сильченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – №11. – С. 55–57. – DOI 10.18572/1812-383X-2020-11-55-57. – EDN QMOSXT
  4. 4. Гринь Е.А. Роль третейского суда при разрешении экономических споров в агропромышленном комплексе / Е.А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 19 ноября 2019 г.). – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. – С. 107–111. – EDN SJOGSV.
  5. 5. Гринь Е.А. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений / Е.А. Гринь, П.И. Калинина // Аграрное и земельное право. – 2019. – №9 (177). – С. 148–151. – EDN MLVORI.
  6. 6. Федеральный закон от «О защите конкуренции» 26 июля 2006 г. №135-ФЗ (в ред. от 01.09.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. №31 (часть I). ст. 3434.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.