En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Relevant issues of the Russian Federation law enfo...
  4. Procedural features of an expert's opinion as a me...

Procedural features of an expert's opinion as a means of proof in criminal cases of tax crimes

Proceeding
All-Russian Scientific and Practical Conference «Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific and Practical Conference «Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity»
Author:
Evgenii V. Efimov 1
Work direction:
Актуальные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений
Pages:
193-198
Received: 10 March 2025

Rating:
Article accesses:
207
Published in:
РИНЦ Информрегистр
1 FGBUN "Institut gosudarstva i prava Rossiiskoi akademii nauk"
For citation:
Efimov E. V. (2025). Procedural features of an expert's opinion as a means of proof in criminal cases of tax crimes. Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity, 193-198. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Впервые показано, что процедура подготовки заключения эксперта является уголовно-процессуальной комбинацией, а заключение эксперта относится к комплексным средствам доказывания. В делах о налоговых преступлениях заключение эксперта является основным средством доказывания и может быть востребовано при налоговой проверке, в арбитражном налоговом споре, на доследственной проверке, при возбуждении уголовного дела, на предварительном и судебном следствии. Обладая неоспоримой доказательной силой, заключение эксперта может не только поддержать, но и свести на нет усилия обвинения. Показано, какими причинами обусловлена обязательность заключения эксперта в делах о налоговых преступлениях, приведены особенности заключения эксперта как средства доказывания, раскрыты ошибки, сопутствующие процессу формировании этого средства доказывания.

Acknowledgments

Благодарность доктору юридических наук, профессору С.Б. Россинскому.

References

  1. 1. Бергман В.В. Если экспертиза необъективна, есть ли выход? / В.В. Бергман. – 2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/3HNgVT (дата обращения: 05.08.2024).
  2. 2. Ефимова В.В. Расследование современных схем налоговых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Ефимова. – М.: РОСНОУ, 2023. – 369 с.
  3. 3. Информационное письмо Банка России «О национальной оценке рисков ОД и ФТ» от 18.01.2023 № ИН-08–12/6.
  4. 4. Никитина Д. Как и кем творится судебная экспертиза: эксперты в контексте межведомственных взаимодействий / Д. Никитина, Е. Ходжаева, Д. Серебренников; при участ. С. Румянцева и А. Белянской // Аналитические отчеты по проблемам правоприменения. Вып. 1. – СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2024. – EDN MYPZNE
  5. 5. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – М., 2023. – 123 с.
  6. 6. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 11 августа 2020 г. №36–10–2020.
  7. 7. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511, зарегистрирован в Минюсте России 23.08.2005 №6931.
  8. 8. Приказ Минюста России от 20.04.2023 №72.
  9. 9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М., 2005. – 289 с. – EDN QWEPBB
  10. 10. Россинский С.Б. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9. №1. – С. 37–45. – DOI 10.18287/2542-047X-2023-9-1-37-45. – EDN CPVQUV
  11. 11. Россинский С.Б. О широком и узком подходах к пониманию средств доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2023. – №1 (104). – С. 246–255. – DOI 10.55001/2312-3184.2023.51.38.022. – EDN JTGHOB
  12. 12. Россинский С.Б. Доказывание по уголовному делу: познание или обоснование? / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – №5. – С. 80–87. – EDN YLXNDW
  13. 13. Россинский С.Б. Субъективные средства доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Юридическое образование и наука. – 2023. – №02. – С. 29–34. – DOI 10.18572/1813-1190-2023-2-29-34. – EDN IHXBIZ
  14. 14. Россинский С.Б. Заключение эксперта и заключение специалиста как средства доказывания в уголовном судопроизводстве: каковы критерии их разграничения? / С.Б. Россинский, Н.С. Расулова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – №2. – С. 15–20. – EDN ALKLTO
  15. 15. Россинский С.Б. Процессуальные комбинации: понятие и сущность / С.Б. Россинский // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. – Екатеринбург, 2005. – С. 211–218.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.