Agrarnye otnosheniia v Rimskoi imperii i ikh vliianie na sovremennuiu sel'skokhoziaistvennuiu praktiku

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Authors:
Artur A. Khanakhian 1 , Vladimir S. Koinov 1
Work direction:
Социально-экономическое развитие общества: исторический аспект
Pages:
277-281
Received: 24 April 2025

Rating:
Article accesses:
142
Published in:
Информрегистр РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Khanakhian A. A., & Koinov V. S. (2025). Agrarnye otnosheniia v Rimskoi imperii i ikh vliianie na sovremennuiu sel'skokhoziaistvennuiu praktiku. Socio-Economic Processes of Modern Society, 277-281. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

The article examines the features of agrarian relations that existed in ancient Rome. Their impact on modern agricultural practices is analyzed. The authors consider key aspects such as the land tenure system, labor relations between peasants and landowners, and the influence of the state on agricultural production. The article also considers examples of successful practices borrowed from Roman model approaches that can serve as a basis for innovative solutions in modern agricultural systems. The conclusion includes recommendations for agricultural policy based on historical experience, which can contribute to improving practices in the context of a changing climate and globalization.

References

  1. 1. Ученые земледельцы древней Италии: сборник / пер. с латин., примеч. и введ. М. Сергеенко; АН СССР. Ин-т истории СССР. Ленингр. отд-ние. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1970. – 292 с.
  2. 2. Вебер М. Аграрная история Древнего мира / М. Вебер. – М.: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 2001. – 558 с.
  3. 3. Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии / М.Е. Сергеенко; Акад. наук СССР. Ленингр. отд-ние Ин-та истории. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. – 246 с.
  4. 4. Сергеенко М.Е. Два типа сельских хозяйств в Италии I века н. э. / М.Е. Сергеенко. – 1935. – С. 573–598.
  5. 5. Гвоздева И.А. Состояние италийского земельного фонда в период кризиса последней трети II в. до н. э. / И.А. Гвоздева, В.О. Никишин // Право и государство: теория и практика. – 2018. – №5 (161) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-italiyskogo-zemelnogo-fonda-v-period-krizisa-posledney-treti-ii-v-do-n-e (дата обращения: 24.04.2025).
  6. 6. Кузищин В.И. Очерки по истории земледелия Италии: II в. до н. э. – I в. н. э. / В.И. КУзищин. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. – 310 с.
  7. 7. Варрон М.Т. Сельское хозяйство / М.Т. Варрон. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. – 218 с.
  8. 8. Тамбиянц Ю.Г. Проект «устойчивого развития» как источник формирования «ответов» на «вызовы» современности (часть вторая) / Ю.Г. Тамбиянц, О.В. Терещенко, М.В. Гринь // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2023. – №2. – С. 55–58. – DOI 10.23672/SAE.2023.17.49.001. – EDN AZQXNW.
  9. 9. Цао Тяньсин. Развитие китайско-российского сотрудничества в области продовольственной безопасности на основе повышения устойчивости цепей поставок / Цао Тяньсин, О.В. Терещенко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2024. – №4. – С. 260–263. – DOI 10.23672/SAE.2024.4.4.033. – EDN CKQIXW.
  10. 10. Ли Ч. Актуальные вопросы роста мировой экономики: тенденции и перспективы / Ч. Ли, О.В. Терещенко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2024. – №9. – С. 189–192. – DOI 10.24412/2220-2404-2024-9-27. – EDN KOTXXB.
  11. 11. Терещенко О.В. Экономическая история России и зарубежных стран / О.В. Терещенко, Я.Д. Китаевский, В.А. Вовк // Современные тренды управления, экономики и предпринимательства: от теории к практике: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Ульяновск, 12–13 ноября 2024 года). – Чебоксары: Среда, 2024. – С. 25–32. – EDN NFYTOK.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.