Development of the scientific and technological complex of the Urals in the context of the transition to an innovative economy

Book Chapter
DOI: 10.31483/r-138346
Open Access
Published in:
Monograph «Effective development of the modern economy: problems and prospects»
Author:
Viktor E. Lebedev 1
Work direction:
Глава 5
Pages:
69-80
Received: 30 April 2025

Rating:
Article accesses:
108
1 Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Eltsin
For citation:

Abstract

The creation of a dynamically functioning innovation economy, maintaining its competitiveness in the conditions of geopolitical struggle, unprecedented sanctions pressure from the West are the priority tasks of modern Russia's development. One of the determining factors of an effectively operating innovation economy is the provision of highly sustainable development of regions, including such backbone structures as scientific and technological complexes. The author's interpretation of this aspect of the topic is proposed. The novelty in the continuation of its comprehension lies in the retrospective analysis of a long period, including the second half of XX – the first quarter of XXI centuries, and at the same time continuous in the context of the region's transition to an innovative type of development. The study of experience in creating a modern model of STC in the region is based on the theoretical and methodological units of the theory of regional development, and, above all, the concept of «points of growth» as its special section. It emphasizes the stimulation of «knowledge economy», development of innovation infrastructure, transfer of scientific achievements into production, maintenance of technological security, etc., as such points. The research methods traditional for retrospective regionalism as a branch of knowledge are used: interdisciplinary, periodization, retrospective and prospective analysis, problem-chronological. Traditional research methods for retrospective regionalism as a branch of knowledge are used: interdisciplinary, periodization, retrospective and prospective analysis, problem-chronological.

References

  1. 1. Авербух В.М. Шестой технологический уклад и перспективы России. Краткий обзор / В.М. Авербух // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2010. – №6 (71). – С. 159–165. – EDN NXAMYR
  2. 2. Ассоциация кластеров, технопарков и ОЭЗ России // Аналитические материалы. Бизнес-навигатор «Технопарки России – 2024» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://akitrf.ru/technoparks/analiticheskie-materialy/ (дата обращения: 14.03.2025).
  3. 3. Акбердина В.В. Промышленность Большого Урала: тенденции развития и адаптация к шоковым воздействиям / В.В. Акберина, О.А. Романова, А.В. Аванченко [и др.]. // Большой Урал: социально-экономические и пространственные изменения в первые десятилетия XXI века. – Екатеринбург: УрО РАН, 2024. – С. 207–220.
  4. 4. Анимица Е.Г. Урал – XXI век: регион опережающего развития: монография / Е.Г. Анимица., Т.И. Арбенина, Н.М. Беляев [и др.].; под ред. Я.П. Силина. – Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2016. – 202 с. – EDN WFANQX
  5. 5. Беляков Г.П. Формирование и развитие научно-технологического комплекса России: причины и пути преодоления отставания в научно-технологическом развитии. воздействиям / Г.П. Беляков, С.А. беляков, А.А. Рыжая [и др.]. – Красноярск: Литера-Принт, 2021. – 328 с. – EDN PVMZNZ
  6. 6. Голова И.М. Научно-технический потенциал регионов как основа технологической независимости РФ / И.М. Голова // Экономика региона. – 2022. – №18 (4). – С. 1062–1074. – DOI 10.17059/ekon.reg.2022-4-7. – EDN FWFWSG
  7. 7. Голова И.М. Урал – научный и инновационный центр России / И.М. Голова // Большой Урал: социально-экономические и пространственные изменения в первые десятилетия XXI века. – Екатеринбург: УрО РАН, 2024. – С. 252–303.
  8. 8. Горшков А.В. Развитие научного потенциала Урала в постсоветский период Урала / А.В. Горшков // Промышленность Урала в XIX-XX вв. – М.: АИРО-ХХ, 2002. – С. 376–384.
  9. 9. Гранков П.Ю. Классификация региональных кластеров и критерии их эффективности / П.Ю. Гранков, Т.А. Бурцева // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2020. – №3 (63) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6305/ (дата обращения: 14.04.2025).
  10. 10. Дуженков В.И. Проблемы организации науки: региональные аспекты / В.И. Дуженков. – М.: Наука, 1978. – 264 с.
  11. 11. Закон Свердловской области «О технопарках в Свердловской области» от 20.10.2011 №95-ОЗ (ред. от 05.07.2023) // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/453111416 (дата обращения: 14.04.2025).
  12. 12. Котов Р.О. Особая экономическая зона и ее роль в развитии экономики региона / Р.О. Котов // Бенефициар. – 2020. – №68. – С. 19–21. – EDN UUHBCW
  13. 13. Лебедев В.Э. Научно-техническая политика региона: опыт формирования и реализации (1956–1985 гг.) / В.Э. Лебедев. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 216 с. – EDN WHSOCV
  14. 14. Мордвинова А.Э. Специфика эволюции экономического развития Уральского старо промышленного региона / А.Э. Мордвинова // Journal of New Economy. – 2020. – Т. 21. №1. – С. 122–137. – DOI 10.29141/2658-5081-2020-21-1-7. – EDN QZOFKN
  15. 15. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / под ред. А.И. Татаркина и А.А. Куклина. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – С. 374–378.
  16. 16. Суховей А.Ф. Научные парки на Урале как потенциальные центры инновационного роста / А.Ф. Суховей // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2001. – №4. – С. 143–151. – EDN MVZXVR
  17. 17. Тронина И.А. Инновационная инфраструктура как драйвер развития региона / И.А. Тронина, Г.И. Татенко, А.Е. Грекова // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. – 2020. – №3. – С. 101–112. – DOI 10.17308/econ.2020.3/3109. – EDN YJGSOH

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.