Sostoianie affekta v ugolovnom prave

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences»
Author:
Anastasiia A. Kazakova 1
Scientific adviser:
Ekaterina V. Lukki1
Work direction:
Образование и право
Pages:
349-350
Received: 20 May 2025

Rating:
Article accesses:
66
Published in:
Информрегистр
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Kazakova A. A. (2025). Sostoianie affekta v ugolovnom prave. The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences, 349-350. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье акцентируется внимание на определении такого понятия как «состояние аффекта». Рассматривается важность наличия такого института в уголовном праве в связи с необходимостью защиты прав и свобод человека и гражданина.

References

  1. 1. Носков Д.А. Понятие «аффект» в уголовном праве / Д.А. Носков // Законность. – 2013. – №6. – С. 38–40.
  2. 2. «Я хотел защитить мать». Школьнику на Кубани грозит десять лет за убийство // РИА новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/20190322/1552002002.html (дата обращения: 14.05.2025).
  3. 3. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. – М.: НОРМА, 2014. – 235 с.
  4. 4. Приговор по делу №1–105/2016 Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.06.2016.
  5. 5. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы / Ф.С. Сафуанов // Юридическая психология. – 2015. – №1. – С. 11–14.
  6. 6. Мирошниченко Н.В. Уголовное право. Общая часть. Учение о преступлении: учебное пособие / Н.В. Мирошниченко, И.Ф. Дедюхина, О.В. Жданова. – Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет (АГРУС), 2021. – 140 с. EDN SDQDDP

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.