En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. Problemy funktsionirovaniia suda prisiazhnykh v Ro...

Problemy funktsionirovaniia suda prisiazhnykh v Rossii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Nikolai I. Panfilov 1
Scientific adviser:
Tat'iana A. Makarova1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
229-233
Received: 24 April 2019

Rating:
Article accesses:
2727
Published in:
РИНЦ
1 Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanov
For citation:
Panfilov N. I. (2019). Problemy funktsionirovaniia suda prisiazhnykh v Rossii. Topical issues of law, economic and management, 229-233. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Рассматриваются результаты исследования проблем суда присяжных заседателей в Российской Федерации: достоверность данных о личности кандидата в присяжные заседатели; создание комиссии по составлению списков присяжных заседателей; низкая востребованность суда присяжных; отсутствие административной ответственности за уклонение; численный состав коллегии присяжных; легкая добыча в руках опытного адвоката – присяжные заседатели.

References

  1. 1. Бачернихина М.В. Суд присяжных: проблемы деятельности [Текст] / М.В. Бачернихина, В.В. Коломичева // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VII Междунар. науч. конф. – Казань: Молодой ученый, 2018. – С. 52–53 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/conf/ law/archive/298/14112/ (дата обращения: 07.02.2019).
  2. 2. Зубенко Е.В. Актуальные вопросы в связи с расширением применения института присяжных заседателей в районном суде / Е.В. Зубенко, Е.С. Лобунец // Полицейская и следственная деятельность. – 2017. – №2. – С. 1–6.
  3. 3. Шнитенков А.В. Комментарий к Федеральному закону «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Шнитенков, Д.П. Великий. – М.: Юстицинформ, 2007. – 136 с.
  4. 4. О некоторых итогах работы прокуроров с уголовными делами, рассматриваемыми областными и равными им судами с участием коллегии присяжных заседателей: информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 15.02.2017 г. №12–12–2017.
  5. 5. Послание Президента Федеральному Собранию. 3 декабря 2015 г. // Президент Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения: 25.12.2018).
  6. 6. Постановление Конституционного суда РФ от 16.03.2017 №7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова».
  7. 7. Право.ru: информационный портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.ru/story/200608/ (дата обращения: 07.02.2019).
  8. 8. Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www.cdep.ru (дата обращения: 07.02.2019).
  9. 9. О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»: Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2017 г. №467-ФЗ.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.