Protivorechiia v zakonodatel'stve o nematerial'nykh blagakh

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Andrei A. Klimentov 1
Work direction:
Гражданское и семейное право
Pages:
155-157
Received: 24 April 2019

Rating:
Article accesses:
3141
Published in:
РИНЦ
1 Iuzhno-Rossiiskii institut upravleniia (filial) FGBOU VO "Rossiiskaia akademiia narodnogo khoziaistva i gosudarstvennoi sluzhby pri Prezidente RF"
For citation:
Klimentov A. A. (2019). Protivorechiia v zakonodatel'stve o nematerial'nykh blagakh. Topical issues of law, economic and management, 155-157. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Автором статьи выделены некоторые противоречия в законодательстве Российской Федерации. Первое касается разграничения результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Второе противоречие связано с нематериальными благами, а именно правом распоряжаться нематериальными благами, в частности своей жизнью и здоровьем.

References

  1. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (ред. от 03.08.2018) // СПС КонсультантПлюс. Подр. 6. Гл. 3. Ст. 128, 150.
  2. 2. Бакаева И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №4. – С. 9–13.
  3. 3. Гусалова А.Р. Нематериальные блага как объект гражданского права // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2012. – №1 (15). – С. 34–36.
  4. 4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 1. (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт; Инфра-М, 2005. – С. 394–397.
  5. 5. Кратенко М.В. Действия по «распоряжению» личными нематериальными благами: понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №1. – С. 60–65.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.