En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Fundamental and applied research for key propriety...
  4. Distant cytogenetic effects of non-ionizing electr...

Distant cytogenetic effects of non-ionizing electromagnetic radiation in the offspring of irradiated animals

Proceeding
DOI: 10.31483/r-32666
Open Access
All-Russian scientific conference «Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology»
Authors:
Daria Z. Shibkova 1 , Tatiana V. Shilkova 2 , Natalia V. Efimova 2
Work direction:
Клеточная биология, цитология, гистология, анатомия и физиология
Pages:
71-74
Received: 26 April 2019

Rating:
Article accesses:
2480
Published in:
РИНЦ
1 FGAOU VO "Iuzhno-Ural'skii gosudarstvennyi universitet (natsional'nyi issledovatel'skii universitet)"
2 FGBOU VO "Iuzhno-Ural'skii gosudarstvennyi gumanitarno-pedagogicheskii universitet"
For citation:
Shibkova D. Z., Shilkova T. V., & Efimova N. V. (2019). Distant cytogenetic effects of non-ionizing electromagnetic radiation in the offspring of irradiated animals. Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology, 71-74. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-32666

Abstract

В данной статье проведено экспериментальное исследование влияния неионизирующего электромагнитного излучения радиочастотного диапазона с частотой 925±3 МГц, длительностью импульса СВЧ 570±10 мкс на процессы созревания эритроцитов в костном мозге у потомства облученных мышей линии СВА при разных моделях спаривания. Авторами было установлено, что при 5-суточном воздействии электромагнитного излучения радиочастотного диапазона в костном мозге у потомства облученных животных развиваются отдаленные цитогенетические эффекты – увеличение числа нормохромных (НХЭ) и полихроматофильных (ПХЭ) клеток с микроядрами на фоне повышения доли эритроидных клеток.

References

  1. 1. Григорьев Ю.Г. Принципиально новое электромагнитное загрязнение окружающей среды и отсутствие адекватной нормативной базы – к оценке риска // Гигиена и санитария. – 2014. – Т. 93. – №3. – С.11–16.
  2. 2. Ильинских Н.Н. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / Н.Н. Ильинских, В.В. Новицкий, Н.Н. Ванчугова. – Томск: Изд-во Томс. ун-та, 1992. – 271 с.
  3. 3. Ruediger H.W. Genotoxic effects of radiofrequency electromagnetic fields [Text] / H.W. Ruediger // Pathophysiology. – 2009. – Vol. 16 (2–3). – P. 89–102.
  4. 4. Schmid, W. Chemical mutagenesis in animals. The marrow of the Chinesehamster as an in vivo test system [Text] / W. Schmid, K. Boller // Haematologische Befundenach Behandlungmit Trenimon. Humangenetik. – 1975. – Vol. 11. – P. 35–54.
  5. 5. Полька Н.С. Полька Н.С. Функциональное состояние развивающегося организма, как критерий гигиенической регламентации электромагнитного поля 2750 МГц // Гигиена и санитария. – 1989. – №10. – С. 36–39.
  6. 6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 23 августа 2010г. №708н г. Москва «Об утверждении Правил лабораторной практики» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902232487 (дата обращения: 30.04.2019).
  7. 7. Шибкова Д.З. Ранние и отдаленные эффекты влияния электромагнитного поля радиочастотного диапазона на репродуктивную функцию и морфофункциональное состояние потомства экспериментальных животных / Д.З. Шибкова, Т.В. Шилкова, А.В. Овчинникова // Радиационная биология. Радиоэкология. – 2015. – Т. 55. – №5. – С. 514–519.
  8. 8. Шибкова Д.З. Цитогенетические эффекты воздействия электромагнитного излучения радиочастотного диапазона у облученных экспериментальных животных и их потомства / Д.З. Шибкова, Т.В. Шилкова, А.В. Овчинникова [и др.] // Радиационная биология. Радиоэкология. – 2018. – Т. 58. – №6. – С. 646–652.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.