Comparative evaluation of new oat genotypes in the Far Eastern region

Proceeding
DOI: 10.31483/r-33130
Open Access
International Research-to-practice conference «Coordinating council for fodder grain seeds selection and production»
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Coordinating council for fodder grain seeds selection and production»
Authors:
Tatiana A. Aseeva 1 , Irina B. Trifuntova 1
Work direction:
Селекция зернофуражных культур: методы, технологии, результаты
Pages:
22-29
Received: 13 July 2019

Rating:
Article accesses:
2170
Published in:
РИНЦ
1 FGBNU "Dal'nevostochnyi nauchno-issledovatel'skii institut sel'skogo khoziaistva"
For citation:
Aseeva T. A., & Trifuntova I. B. (2019). Comparative evaluation of new oat genotypes in the Far Eastern region. Coordinating council for fodder grain seeds selection and production, 22-29. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-33130

Abstract

Основное направление селекции ярового овса на Дальнем Востоке – повышение потенциальной продуктивности в сочетании с высоким качеством зерна, а также улучшение экологической устойчивости к лимитирующим факторам окружающей среды. В связи с этим цель исследований – создать новые генотипы овса, устойчивые к биотическим стрессорам внешней среды. В результате многолетней селекционной работы созданы высокопродуктивные сорта овса – Премьер, Маршал, Кардинал и линии нового поколения – 434–07, 318–06, 424–05, 462–05, 313–07, которые значительно превышают стандартный сорт Экспресс по урожайности зерна на 2,6–3,1 т/га. Перспективные линии отличаются высоким содержанием белка в зерне – 12–13%, натурным весом – 520,5–580,2 г/л и низкой пленчатостью зерна – 23,3–24,9%. Новый созданный материал обладает высокой устойчивостью к полеганию и к инфекционным заболеваниям, определяющим пригодность сорта для использования в производстве. Новый сортообразец 313–07 подготовлен для передачи в Государственное сортоиспытание.

References

  1. 1. Баталова Г.А. Воздействия на экосистемы при сельскохозяйственном использовании / Г.А. Баталова, Е.М. Лисицин, Р. Чангжонг // Актуальные проблемы экологии и природопользования в современных условиях: матер. Междунар. науч.-практ. конфер. – Киров: Вятская ГСХА, 2018. – 330 с.
  2. 2. Зуев Д.В. Исходный материал и практические результаты экологической селекции яровой тритикале / Д.И. Зуев, А.М. Тысленко // Таврический вестник аграрной науки. – 2016. – №2. – С. 58–68.
  3. 3. Козлов А.А. Оценка адаптивной способности сортов зернового гороха и дифференцирующей способности среды / А.А. Козлов // Вестник АПК Ставрополья. – 2018. – №2. – С. 147–153.
  4. 4. Марухняк А.Я. Оценка адаптивных особенностей сортов ярового ячменя // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – №1. – С. 67–72.
  5. 5. Мишенькина О.Г. Новые высокопродуктивные ценные по качеству сорта овса для производства безопасных продуктов питания / О.Г. Мишенькина, В.Г. Захаров // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2017. – №4. – С. 91–96.
  6. 6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – Вып. 1. – М.: Колос, 1985. – 267 с.
  7. 7. Международный классификатор СЭВ рода Avena. – Л., 1984. – 38 с.
  8. 8. Оценка качества зерна. – М.: Агропромиздат, 1987. – 207 с.
  9. 9. Пай О.А. Перспективные источники для селекции ярового овса в зоне Северного Зауралья / О.А. Пай, Ю.П. Логинов, М.Н. Фомина // Мир инноваций. – 2018. – №1. – С. 47–53.
  10. 10. Сапега В.А. Проблема репрезентативности в системе госсортоиспытания, урожайность и параметры экологической пластичности и стабильности сортов овса / В.А. Сапега // Вестник КрасГАУ. – 2016. – №10. – С. 136–170.
  11. 11. Филоненко В.А. Перспективные сорта озимых и яровых зерновых колосовых культур в условиях биоклиматического потенциала Калужской области / В.А. Филоненко, В.Н. Мазуров, Т.А. Дадаева // Вестник аграрной науки. – 2018. – №2. – С. 39–46.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.