En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. VII Arsentyev readings "Paradigms of university hi...
  4. Trudnosti politiki korenizatsii Sovetskogo gosudar...

Trudnosti politiki korenizatsii Sovetskogo gosudarstva v 1920-e gody (na materialakh Mariiskoi i Chuvashskoi avtonomii)

Proceeding
International Research-to-practice conference «VII Arsentyev readings "Paradigms of university history and prospects of university studies (for the 50th anniversary of “The Chuvash state university named after I. N. Ulyanov”». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «VII Arsentyev readings "Paradigms of university history and prospects of university studies (for the 50th anniversary of “The Chuvash state university named after I. N. Ulyanov”». Volume 2
Author:
Elena K. Mineeva 1
Work direction:
Педагогические парадигмы и их отражение в практике университетского образования
Pages:
253-258
Received: 5 September 2017

Rating:
Article accesses:
5267
Published in:
РИНЦ
1 Chuvash State University
For citation:
Mineeva E. K. (2017). Trudnosti politiki korenizatsii Sovetskogo gosudarstva v 1920-e gody (na materialakh Mariiskoi i Chuvashskoi avtonomii). VII Arsentyev readings "Paradigms of university history and prospects of university studies (for the 50th anniversary of “The Chuvash state university named after I. N. Ulyanov”, 2, 253-258. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматриваются вопросы национальной политики советской власти, одним из которых стал процесс коренизации, проходивший в 1920-е гг. в различных многонациональных регионах РСФСР. На основе источников выявляются трудности проблемы коренизации. В качестве примера взяты Марийская и Чувашская автономии, в которых сложности изучаемого автором процесса представлены достаточно наглядно. Материал статьи приводит к выводу, что коренизация являлась одним из важных направлений советской национальной политики, который в 1920-е гг. так и не был реализован и завершен.

Acknowledgments

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Кабинета Министров Чувашской Республики в рамках научного проекта №17–46–210691 р_а.

References

  1. 1. ГА РМЭ. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 796.
  2. 2. ГА РМЭ. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 427.
  3. 3. ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 315.
  4. 4. ГИА ЧР. Ф. Р-125. Оп. 1. Д. 21.
  5. 5. ГИА ЧР. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 3.
  6. 6. ГИА ЧР. Ф. Р-202. Оп. 2. Д. 1118.
  7. 7. ГИА ЧР. Ф. Р-147. Оп. 1. Д. 251.
  8. 8. ГИА ЧР. Ф. Р-354. Оп. 1. Д. 221.
  9. 9. ГИА ЧР. Ф. Р-354. Оп. 1. Д. 221.
  10. 10. ГИА ЧР. Ф. Р-202. Оп. 3. Д. 3.
  11. 11. Постановление исполкома Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов «О реализации чувашского языка» // Чувашский край. – 1922. – №25 (126). – 14 февраля.
  12. 12. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 61. Д. 35.
  13. 13. ГИА ЧР. Ф. Р-354. Оп. 1. Д. 221.
  14. 14. Минеева, Е.К. Деятельность Наркомнаца РСФСР и его отделов в национальных районах Среднего Поволжья по подготовке и коренизации специалистов в первые годы советской власти / Е.К. Минеева // Учёные записки Российского государственного социального университета. – 2007. – №3 (55). – С. 112–119.
  15. 15. Минеева, Е.К. Экономическая и культурная политика Чувашии в 20 – 30-е годы XX века / Е.К. Минеева // Вестник Чувашского университета. – 2008. – №3. – С. 43–53; №4. Гуманитарные науки. – С. 82–93.
  16. 16. Минеева, Е.К. Становление Марийской, Мордовской и Чувашской автономий в 20–30-е годы XX века: Дис. ... д-ра ист. наук / Е.К. Минеева. – Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2008. – 48 с.
  17. 17. Тимофеев, В.Г. Осуществление политики коренизации аппарата правоохранительных органов Чувашии (1920 – 1936 гг.) / В.Г. Тимофеев // Из истории Чувашии советского периода. – Чебоксары: ЧНИИЯЛИЭ, 1991.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.