Neispolnenie obiazannostei nalogovogo agenta v sisteme okhrany sfery nalogooblozheniia: kharakteristika poniatiia "lichnyi interes"

Article in Collection
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Creative commons logo
Published in:
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Authors:
Ivan A. Piliasov 1 , Anna G. Erina 1 , Iura F. Sadoian 2
Work direction:
Финансы, денежное обращение и кредит, бюджетная и налоговая политика
Pages:
153-156
Received: 27 November 2019

Rating:
Article accesses:
2331
Published in:
РИНЦ
1 ANO «Yaroslavl Legal Research Society»
2 FSBEI of HE "P.G. Demidov Yaroslavl State University"
For citation:
Piliasov I. A., Erina A. G., & Sadoian I. F. (2019). Neispolnenie obiazannostei nalogovogo agenta v sisteme okhrany sfery nalogooblozheniia: kharakteristika poniatiia "lichnyi interes". Economics and management: realias and prospects, 153-156. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье исследуется место нормы о неисполнении обязанностей налогового агента в системе охраны налоговой системы Российской Федерации, анализируется содержание субъективной стороны преступной деятельности налоговых агентов. Авторы рассматривают признак «личный интерес» как элемент состава преступления, предлагают исключить его из уголовного закона.

References

  1. 1. Волженкин Б.В. О некоторых спорных вопросах ответственности за преступления в сфере налогообложения (налоговые преступления) [Текст] / Б.В. Волженкин // Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения: сб. науч. статей. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2001. – С. 13–16.
  2. 2. Кругликов Л.Л. Экономические преступления в бюджетной и кредитно-финансовой сферах: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: монография [Текст] / Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьев, А.С. Грибов. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2008. – 233 с.
  3. 3. Румянцева Е.В. О понятии личного интереса как признака состава неисполнения обязанностей налогового агента (ст. 199 УК РФ) [Текст] / Е.В. Румянцева, О.Г. Соловьев // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. науч. статей. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2007. – С. 132–139.
  4. 4. Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая: Банкротство преднамеренное и фиктивное [Текст] / П.С. Яни // Законодательство. – 2000. – №3. – С. 62–70.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.