En
Register Log in
  1. Main
  2. Monograph
  3. Culture. Science. Education: Current Issues
  4. Prospects for the application of the provisions of...

Prospects for the application of the provisions of foreign and international law for disputes on cross-border insolvency by the Russian courts

Book Chapter
DOI: 10.31483/r-75148
Open Access
Monograph «Culture. Science. Education: Current Issues»
Creative commons logo
Published in:
Monograph «Culture. Science. Education: Current Issues»
Author:
Pavel R. Kvashnin 1
Work direction:
Глава 2. Наука
Pages:
65-72
Received: 30 March 2020

Rating:
Article accesses:
3833
Published in:
РИНЦ
1 ---
For citation:

Abstract

The problem of resolving cross-border insolvency disputes by Russian courts using foreign experience is analyzed in the article. The author describes how the problem of cross-border insolvency is resolved according to contemporary Russian legislation. It is noted that Russian courts are forced to independently develop approaches to dispute resolutions on cross-border insolvency in the absence of certain provisions in Russian law. The invocation of the concept “Center of Main Interests” (COMI) based on the analyses of the Russian courts’ cross-border insolvency precedents and the study of oversea conceptions is examined. The author comes to the conclusion that in order to justly resolve disputes on cross-border insolvency, it seems promising to use foreign experience by domestic courts.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
  2. 2. Баранников А.Л. Трансграничное банкротство: монография. – М.: Русайнс, 2016. – 254 с.
  3. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  4. 4. Извеков С.С. Банкротство иностранных граждан в Российской Федерации как эффективный способ взыскания налоговой задолженности // Бизнес, Менеджмент и Право. – 2017. – №1. – C. 63–67.
  5. 5. Калинина Н.В. Проблемы регулирования трансграничной несостоятельности в международном частном праве: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 150 с.
  6. 6. Мохова Е.В. «Банкротный туризм»: миграция должников в поисках лучшей страны для персонального банкротства и освобождения от долгов // Закон. – 2015. – №12. – С. 73–97.
  7. 7. Мохова Е.В. Центр основных интересов должника при трансграничной несостоятельности: перспективы введения в России новых правовых конструкций // Закон. – 2012. – №10. – С. 111–127.
  8. 8. Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2018 №301-ЭС17–20197 по делу № А28–8319/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a6c4d8aee11f4b0d8d7f3199d36e57b1/6b1b9f80381a4d999f2ce2f8aec7c8d2/A2883192016_20180112_Opredelenie.pdf?isAddStmp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  9. 9. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81–6187/2015 от 30.06.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8e3209a1-bcfb4035a5c9c1ca79e2ebe3/b1cb3c13516646d893a47b93b7c78f64/A8–61872015_20160630_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  10. 10. Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2018 по делу № А28–8319/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a6c4d8ae-e11f-4b0d-8d7f-3199d36e57b1/a021b325–5c91–4cae-befc-7f9fd34a9903/A28–8319–2016_20180529_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  11. 11. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2018 г. по делу № А32–51667/2017–38/126-Б [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b3506dd8–97c2–4380-bfe8-fb6ba4aec06d/18871284–106d-4a8d-9b86-a2b1a79ab932/A32–51667–2017_20180625_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  12. 12. Определение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017 по делу № А28–8319/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a6c4d8ae-e11f-4b0d-8d7f-3199d36e57b1/b0e8c9f5–47d2–44fc-96c5-d9bab4bf9408/A28–8319–2016_20170424_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  13. 13. Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.04.2017 года по делу № А16–1800/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c14a8e0a-1d93–4815–8062-fb61cbe4fb3a/d91b5f44-c946–4d5d-83ac-f6c33886d067/A16–1800–2016_20170403_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  14. 14. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. – 2-е изд. – М: Проспект, 2016. – 432 с.
  15. 15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10508/2013 от 12.11.2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_9ba70246-a9be-4a3b b8b6–1eda3592b7ec (дата обращения: 27.03.2020).
  16. 16. Регламент (ЕС) 2015/848 Европейского Парламента и Совета от 20 мая 2015 года «О процедурах несостоятельности (новая редакция)» [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://pravo.hse.ru/data/2016/02/28/1125593033/%D0%95%D0%A1%20%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%202015.pdf (дата обращения: 27.03.2020).
  17. 17. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45–13979/2018 от 19.06.2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/055032f6-ffef-44aa-be93–9953b82a5dd0/47cea2eb0f974183aedec8e17d418371/A45139792018_20180619_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  18. 18. Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68–265/2019 от 05.04.2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/41256ae0–121e-4ad9-bd66-a54629f286b1/fcd7eb8d-fbc2–4a13-a242–84bde31e02bb/A68–265–2019_20190405_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  19. 19. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40–307304/18–187–380 «Б» от 05.04.2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cdae2814–0f88–45b7–9ff6-e5083e9ef9ab/ace5c253–5e7b-406f-94d3-be8bc51ebcbb/A40–307304–2018_20190405_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  20. 20. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50–42478/2017 от 13.02.2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/663a5146–45eb-4a88-bda4–81e478fbc075/d27156d1–95b3–4b00-b244–82c5e45ba74c/A50–42478–2017_20180213_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.03.2020).
  21. 21. Рягузов А.А. Правовое регулирование трансграничной несостоятельности: дис. ... канд. юрид. наук – М., 2008. – 229 с.
  22. 22. Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. – М.: Статут, 2012. – 238 с.
  23. 23. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
  24. 24. Bufford, S. L. (2007). Center of Main Interests, International Insolvency Case Venue, and Equality of Arms: the Eurofood Decision of the European Court of Justice. Northwestern Journal of International Law & Business. 27, 351–420.
  25. 25. European Court of Justice. Case C – 341/04 [2006] // European Court Reports. – Rec. 2006. – p. I-3813.
  26. 26. Supreme Court of the United Kingdom. Case Eurofood IFSC Ltd [2005] I.L.Pr 3.
  27. 27. Zhang, D. (2016). Multinational Corporate Groups Rescue in the EU: Theories, Solutions and Recommendations. The University of Manchester. 287.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.