En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Razumnyi srok v grazhdanskom sudoproizvodstve: kri...

Razumnyi srok v grazhdanskom sudoproizvodstve: kriterii otsenki i praktika primeneniia

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Authors:
Deni A. Kurbanov 1 , Iana A. Kalashnikova 2
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
182-186
Received: 12 October 2020

Rating:
Article accesses:
2425
Published in:
РИНЦ
1 Ufa University of Science and Technology
2 FGKOU VO "Ufimskii iuridicheskii institut MVD Rossii"
For citation:
Kurbanov D. A., & Kalashnikova I. A. (2020). Razumnyi srok v grazhdanskom sudoproizvodstve: kriterii otsenki i praktika primeneniia. Law, Economics and Management, 182-186. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В данной статье рассматривается разумный срок как оценочное понятие в гражданско-процессуальном законодательстве, анализируется судебная практика и законодательство по вопросам, которые непосредственно касаются нарушений прав на судопроизводство в разумный срок и порядок возникновение права на соответствующую компенсацию. Авторами сделаны соответствующие выводы по проблемам правоприменения оценочного понятия на практике.

References

  1. 1. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в гражданско-процессуальном законодательстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2018. – С. 7.
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
  3. 3. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. – 2017. – №1.
  4. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
  5. 5. Марфицин П.Г. Понятие и значение относительно-определенных предписаний в уголовно-процессуальном праве // Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект). Омск, 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawtech.agava.ru/pub/busled.ht
  6. 6. Саенко Л.В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для вузов / Л.В. Саенко, Л.Г. Щербакова. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – 265 с. – ISBN 978–5-534–11453–9 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://urait.ru/bcode/456709 (дата обращения: 07.10.2020).
  7. 7. Философский энциклопедический словарь. – М., 2002. – С. 346.
  8. 8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. – №18. – Ст. 2145.
  9. 9. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99919/ (дата обращения: 07.10.2020).
  10. 10. Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2019. – С. 15.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.