En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Prakticheskie aspekty razvitiia instrumentariia di...

Prakticheskie aspekty razvitiia instrumentariia diagnostiki finansovoi nesostoiatel'nosti predpriiatii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Authors:
Elena V. Ternovykh 1 , Liudmila V. Durova 1
Work direction:
Экономика предпринимательства
Pages:
116-127
Received: 15 October 2020

Rating:
Article accesses:
1945
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Voronezhskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet im. imperatora Petra I"
For citation:
Ternovykh E. V., & Durova L. V. (2020). Prakticheskie aspekty razvitiia instrumentariia diagnostiki finansovoi nesostoiatel'nosti predpriiatii. Law, Economics and Management, 116-127. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье обосновывается целесообразность дифференциации причин, факторов и истоков финансовой несостоятельности предприятия в процессе диагностики. Приведена субординация истоков финансовой несостоятельности предприятия и факторов, их обуславливающих. Представлена практическая апробация использования моделей прогнозирования банкротства в процессе диагностики финансовой несостоятельности предприятия дифференцированно по конкретным истокам ее возникновения.

References

  1. 1. Васильчук Е.С. Проблемы и методы прогнозирования финансовой несостоятельности предприятий / Е.С. Васильчук, П.С. Замаева // Бизнес-информ. – 2012. – №5. – С. 175–178.
  2. 2. Владимирова М.П. Критическая оценка традиционных методов диагностики финансового состояния предприятия / М.П. Владимирова, С.С. Зайцева // Финансовая экономика. – 2010. – №4. – С. 5–16.
  3. 3. Дурнева Е.Н. Сравнительный анализ действующих методик проведения диагностики финансово-экономического состояния предприятия с целью определения ключевых индикаторов безопасности // Проблемы экономики и менеджмента. – 2012. – №8. – С. 91–98.
  4. 4. Иванова М.М. Необходимость финансовой диагностики состояния предприятия с целью выявления признаков его несостоятельности // Тренды и управление. – 2013. – №1. – С. 31–34.
  5. 5. Коротков Э.М. Антикризисное управление. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 423 с.
  6. 6. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций / З.А. Круш, Л.В. Лущикова. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2001. – 152 с.
  7. 7. Кудрявцева И.Ю. Модели комплексной оценки и прогнозирования риска финансовой несостоятельности предприятия // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. – 2005. – №15. – С. 187–190.
  8. 8. Львова О.А. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики / О.А. Львова, О.М. Пеганова // Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. – №44. – С. 64–82.
  9. 9. Сажин Ю.В. Методические аспекты многомерного исследования факторов финансовой несостоятельности предприятий / Ю.В. Сажин, Е.С. Петрова, М.Г. Ларин // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2007. – № 4. – С. 135–139.
  10. 10. Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) / В.А. Слепышев // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – №36 (174). – С. 48–52.
  11. 11. Федорищева О.В. Исследование причин и факторов, приводящих отечественное промышленное предприятие к кризисному состоянию / О.В. Федорищева // Вестник ОГУ. – 2008. – №80. – С. 97–103.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.