En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. The Role of the Government and Civil Society Insti...
  4. K voprosu znacheniia antroponimov v prostranstve r...

K voprosu znacheniia antroponimov v prostranstve romana E.G. Vodolazkina "Lavr"

Proceeding
International Research-to-practice conference «The Role of the Government and Civil Society Institutions in Preserving Native Languages and Literature»
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «The Role of the Government and Civil Society Institutions in Preserving Native Languages and Literature»
Author:
Irina F. Krylova 1
Scientific adviser:
Sergei M. Zayats1
Work direction:
Актуальные вопросы современного языкознания и литературоведения
Pages:
46-48
Received: 2 December 2020

Rating:
Article accesses:
2568
Published in:
РИНЦ
1 SEI “Pridnestrovian State University”
For citation:
Krylova I. F. (2020). K voprosu znacheniia antroponimov v prostranstve romana E.G. Vodolazkina "Lavr". The Role of the Government and Civil Society Institutions in Preserving Native Languages and Literature, 46-48. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Исследование антропонимов в пространстве художественного текста направлено на понимание не только роли личного имени в языке и в речи, но и на мастерство реализации идейного и художественных замыслов автора произведения. Статья посвящена изучению лингвокультурологического аспекта антропонимического пространства романа Е.Г. Водолазкина «Лавр».

References

  1. 1. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие / Н.Ф. Алефиренко. ̶ М.: Флинта, Наука, 2005.
  2. 2. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. – М., 2001.
  3. 3. Водолазкин Е.Г. Лавр / Е.Г. Водолазкин. – М.: Изд-во «АСТ», 2019.
  4. 4. Иванова Е.А. Лингвокультурологический потенциал романа Е.Г. Водолазкина «Лавр» / Е.А. Иванова // Мир русского слова. – 2014. – №3.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.