Eksperimental'nyi analiz potrebitel'skogo vybora na osnove sopostavleniia global'nykh i analiticheskikh otsenok

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Pedagogy, Psychology, Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Pedagogy, Psychology, Society»
Authors:
Anna A. Volkova 1 , Boris G. Meshcheriakov 1 , Anatolii I. Nazarov 1 , Ian V. Shokin 1
Work direction:
Динамика социальной среды как фактор развития
Pages:
57-63
Received: 25 December 2020

Rating:
Article accesses:
2705
Published in:
РИНЦ
1 GBOU VO MO "Universitet "Dubna"
For citation:
Volkova A. A., Meshcheriakov B. G., Nazarov A. I., & Shokin I. V. (2021). Eksperimental'nyi analiz potrebitel'skogo vybora na osnove sopostavleniia global'nykh i analiticheskikh otsenok. Pedagogy, Psychology, Society, 57-63. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье описывается экспериментальное исследование, имеющее своей целью проверку ряда гипотез авторов относительно процесса формирования потребительских предпочтений, а также относительно степени влияния на данный выбор поведенческих факторов. Приводятся полученные результаты, предложена их теоретическая интерпретация с позиций поведенческой экономической теории.

Acknowledgments

Исследование выполнено при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований №18–010–00291 «Моделирование поведения потребителей с применением искусственных нейронных сетей».

References

  1. 1. Автономов В.С. Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2017. – №1 (33). – С. 142–146.
  2. 2. Алле М. Условия эффективности в экономике. – М.: Наука для общества, 1998. – 304 с.
  3. 3. Белянин А. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. – 2003. – №1.
  4. 4. Белянин А.В. Калибрация прогнозов в задачах бинарного выбора / А.В. Белянин, Д.П. Колесникова // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2013. – Т. 10. – №4. – С. 42–66.
  5. 5. Волкова А.А. Анализ феномена нетранзитивности предпочтений потребителей в свете современных нейроэкономических исследований / А.А. Волкова, С.А. Панов, Я.В. Шокин // Вестник Челябинского государственного университета, серия «Экономика». – 2019. – №7 (429). – С. 131–143.
  6. 6. Гринберг Р.С. Экономическая социодинамика / Р.С. Гринберг, А.Я. Рубинштейн. – М.: Институт соц. экономики. – 2000. – 278 с.
  7. 7. Зеляк А.А. Исследование нарушения принципа транзитивности предпочтений в рамках развития поведенческой экономической теории / А.А. Зеляк, Я.В. Шокин // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. – 2012. – №4. – С. 212–216.
  8. 8. Зинченко О.О. Нейробиологические механизмы поддержания социальной нормы справедливости: обзор междисциплинарных исследований / О.О. Зинченко, А.В. Белянин, В.А. Ключарев // Журнал высшей нервной деятельности им И. П. Павлова. – 2018. – Т. 68. – №1. – С. 16–27.
  9. 9. Ключарев В.А. Свобода воли: Нейроэкономический подход // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. – 2017. – Т. 67. – №6.
  10. 10. Ключарев В.А. Нейробиологические механизмы социального влияния / В.А. Ключарев, И.П. Зубарев, А.Н. Шестакова // Экспериментальная психология. – 2014. – Т. 7. – №4. – С. 20–36.
  11. 11. Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью» // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы / под общ. ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1995. – С. 477–506.
  12. 12. Романовский А.В. Нейроэкономика и ее интеграция в экономическую науку / А.В. Романовский, Я.В. Шокин // Экономические науки. – 2010. – №4. – С. 42–45.
  13. 13. Трофимов Г.Ю. Экономика и нейронаука – на пути синтеза // Экономика и математические методы. – 2006. – №4. – С. 3–16.
  14. 14. Фрэнк Р. Дарвиновская экономика. Свобода, конкуренция и общее благо. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. – 342 с.
  15. 15. Шокин Я.В. Методологические аспекты анализа неденежных факторов принятия управленческих решений. Монография / Международный университет природы, общества и человека «Дубна». – Дубна, 2013. – 133 с.
  16. 16. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS. – 2004. – Вып. 5. – С. 81–90.
  17. 17. Эрроу К. К теории ценового приспособления // Теория фирмы. – СПб.: Экономическая школа, 2005. – C. 432–447.
  18. 18. Ariely D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions / D. Ariely. – New York: Harper Collins. 2010.
  19. 19. Colosio M. Neural mechanisms of cognitive dissonance (revised): An EEG study / M. Colosio, A. Shestakova, V. Nikulin [et al.] // Journal of Neuroscience. – 2017. – Vol. 37. – №20. – P. 5074–5083.
  20. 20. Damasio A. Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. / A. Damasio. – London: Vintage Books, 2006.
  21. 21. Kahneman D. Prospect theory: An analysis of decision under risk / D. Kahneman, A. Tversky // Econometrica. – 1979. – V. 47. – №2. – P. 263–291.
  22. 22. Leibenstein, H. Beyond Economic Man. A New Foundation for Microeconomics / H. Leibenstein. – London: Harvard University Press, 1976.
  23. 23. Ya.V. Shokin. Influenza fattori monetari sul comportamento dei consumatori // Italian Science Review, 2014. – P.128–130
  24. 24. Simon H.A. Theories of Decision>Making in Economics and Behavioral Science / H.A. Simon // The American Economic Review. – 1959. June. – Vol. 49. – N3. – P. 253–283.
  25. 25. Smith V.L. Economics in the Laboratory / V.L. Smith // The Journal of Economic Perspectives. – 1994. Winter. – Vol. 8. – N1. – P. 113–131.
  26. 26. Tversky A. Rational Choice and the Framing of Decisions / A. Tversky, D. Kahneman // The Journal of Business. – 1986. October. – Vol. 59. – N4. – Part 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory. – P. 251–278.
  27. 27. Zak P. «Introduction» in Moral Markets. The Critical Role of Values in the Economy. Ed. Paul Zak / P. Zak. – Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008. – P. XI–XXII.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.