En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. History of culture, study of art and philology: mo...
  4. Poeticheskaia letopis' voiny udmurtskikh pisatelei...

Poeticheskaia letopis' voiny udmurtskikh pisatelei-frontovikov

Proceeding
DOI: 10.31483/r-97962
Open Access
All-Russian Scientific Conference with International Participation «History of culture, study of art and philology: modern points of view»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference with International Participation «History of culture, study of art and philology: modern points of view»
Authors:
Tatiana I. Zaitseva 1 , Elena N. Petrova 1
Work direction:
Филология
Pages:
109-113
Received: 4 March 2021

Rating:
Article accesses:
1907
Published in:
РИНЦ
Cited by:
1 articles
1 FSBEI of HE «Udmurt State University»
For citation:
Zaitseva T. I., & Petrova E. N. (2021). Poeticheskaia letopis' voiny udmurtskikh pisatelei-frontovikov. History of culture, study of art and philology: modern points of view, 109-113. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-97962

Abstract

В статье рассматриваются идейно-тематические и жанровые особенности удмуртской поэзии 1941–1945 гг., созданной писателями-фронтовиками. Авторами описаны основные тенденции развития национальной поэзии периода Великой Отечественной войны. Впервые в научный оборот вводятся художественные тексты наиболее значимых удмуртских поэтов-фронтовиков.

References

  1. 1. Гаврилов И.Г. Сюрес = Дорога // Сов. Удмуртия. – 19.03.1944.
  2. 2. Зарни крезь: антология = Золотые гусли / Д. Майоров [и др.]; отв. ред. М.П. Яшин. – Ижевск: Удмуртгосиздат, 1946. – 152 с.
  3. 3. Кедров Ф.Г. Ваньзэ-а верай...: кылбуръёс = Все ли сказал...: стихи / Ф. Кедров; пер. Г. Иванцов; сост. А.А. Ермолаева; предисл. П. Домокоша; вступ. ст. Ю.Ф. Кедрова]. – Ижевск: Удмуртия, 1999. – 140 с.
  4. 4. Шмаков Т.И. Мынам пычалэ: кылбуръёс = Моё оружие: стихи / Т. Шмаков; отв. ред. А.В. Корепанов. – Ижевск: Удмуртгосиздат, 1945. – 64 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.