Terpimost' i inakomyslie v politicheskom protsesse
Proceeding
- Published in:
- All-Russian scientific and practical conference with international participation «Pedagogy, Psychology, Society»
- Author:
- Aleksandr I. Kugai 1
- Work direction:
- Социальная философия
- Pages:
- 50-53
- Received: 20 March 2021
- Rating:
- Article accesses:
- 2207
- Published in:
- РИНЦ
- Cited by:
- 7 articles
1 Severo-Zapadnyi institut upravleniia FGBOU VO "Rossiiskaia akademiia narodnogo khoziaistva i gosudarstvennoi sluzhby pri Prezidente RF"
- APA
For citation:
Kugai A. I. (2021). Terpimost' i inakomyslie v politicheskom protsesse. Pedagogy, Psychology, Society, 50-53. Чебоксары: PH "Sreda".
Abstract
В статье рассматривается тема терпимости и инакомыслия в политическом аспекте. Политическая толерантность в мегаполисах связана с повышенным уровнем протестных настроений. Это имеет последствия для дебатов вокруг осуществления гражданских свобод, доводов против свободы слова и собраний (или, по крайней мере, для ограничения этих свобод). Одна из причин, по которой можно мириться с непопулярными высказываниями, заключается в зависимости между терпимостью и жизнеспособностью демократии. В то время как уровень протеста, выраженный в государстве, может не соответствовать линейным образом здоровью его демократии, протест, несомненно, является необходимым условием ее жизнеспособности. Способность граждан свободно собираться, маршировать и выражать свое мнение вне рутинных (и часто контролируемых) политических каналов – вот что отличает демократию от различных авторитарных факсимиле, циркулирующих сегодня. Нетерпимость к тем, кто придерживается сомнительных политических взглядов, не только подавляет эти непопулярные голоса, но и рискует создать более широкую культуру конформизма, в которой блокируются все меньшинства и несогласные взгляды. В то время как «социальная нетерпимость» на индивидуальном – микроуровне – увеличивает политическое участие, нетерпимость на национальном – макроуровне – уровне его уменьшает.
References
- 1. Кугай А.И. Экстремизм: природа, симптоматика, опыт и условия противодействия / А.И. Кугай // Управленческое консультирование. – 2015. – №2. – С. 16–26.
- 2. Ackerman B.A., Fishkin J. S. Deliberation day. New Haven, NJ: Yale University Press, 2004.
- 3. Gibson J.L. The political consequences of intolerance: Cultural conformity and political freedom. American Political Science Review, 1992. 86(2). P. 338–356.
- 4. Gibson J.L. On the nature of tolerance: Dichotomous or continuous? Political Behavior, 2005, 27(4). P. 313–323.
- 5. Gibson J.L. Intolerance and political repression in the United States: A half-century after McCarthyism. American Journal of Political Science, 2008. 52(1). P. 96–108.
- 6. Gibson J.L. The political consequences of intolerance: Cultural conformity and political freedom. American Political Science Review, 1992. 86(2) P. 338–356.
- 7. Gibson J.L. The political freedom of African Americans: A contextual analysis of racial attitudes, political tolerance, and individual liberty. Political Geography. 1995. 14. P. 571–599.
- 8. Lukianoff G., Haidt J. (2015). The coddling of the American mind. The Atlantic. URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/ (дата обращения: 19.03.2021).
- 9. McAdam D. Recruitment to high-risk activism: The case of freedom summer. American Journal of Sociology, 1986. 92(1). P. 64–90.
- 10. Noelle-Neumann E. The spiral of silence: Public opinion-Our social skin. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
- 11. Schlozman K.L., Verba S., Brady H.E. The unheavenly chorus: Unequal political voice and the broken promise of American democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press. 2012.
Comments(0)