En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Interdisciplinary Potential of Oral History and Ne...
  4. Razvitie idei preobrazovaniia arkhivov v Rossii vo...

Razvitie idei preobrazovaniia arkhivov v Rossii vo vtoroi polovine XIX - nachale KhKh veka

Proceeding
All-Russian scientific conference «Interdisciplinary Potential of Oral History and New Ways of Developing Historical Knowledge»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Interdisciplinary Potential of Oral History and New Ways of Developing Historical Knowledge»
Author:
Alevtina N. Pavlova 1
Work direction:
Проблемы публичной истории и исторической памяти: образовательные практики и проблемы интерпретации исторической действительности
Pages:
109-111
Received: 10 April 2021

Rating:
Article accesses:
2238
Published in:
РИНЦ
1 Chuvash State University
For citation:
Pavlova A. N. (2021). Razvitie idei preobrazovaniia arkhivov v Rossii vo vtoroi polovine XIX - nachale KhKh veka. Interdisciplinary Potential of Oral History and New Ways of Developing Historical Knowledge, 109-111. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Идея преобразования архивов в России берет свое начало в деятельности выдающихся архивистов своего времени Н.В. Калачова, И.Е. Андреевского и Д.Я. Самоквасова. Сравнительно-исторический и историко-генетический методы позволяют установить преемственность в развитии проектов архивной реформы в России во второй половине XIX – начале ХХ века. Суть предполагаемой архивной реформы заключалась в проведении централизации архивов, с целью улучшения их положения.

References

  1. 1. Автократов В.Н. Из истории формирования классификационных представлений в архивоведении XIX – начала ХХ в. / В.Н. Автократов // Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М.: РГГУ, 2001. – С. 299–312.
  2. 2. Андреевский И.Е. Наука об архивах: лекции, читанные в Петербургском археологическом институте в 1885/86 -1886/87 гг. / И.Е. Андреевский. – СПб., 1887. – С. 3–8.
  3. 3. Калачов Н.В. Архивы, их государственное значение, состав и устройство / Н.В. Калачов // Сборник статей по архивоведению. – Т. 1. Ч. 1. – СПб., 1910. – С. 4.
  4. 4. Лебедев Б.Б. В.О. Ключевский и Д.Я. Самоквасов / Б.Б. Лебедев // Вестник архивиста. – 2001. – №6. – С. 303–311.
  5. 5. Мазин К.А. Из истории отечественной архивоведческой мысли второй половины XIX века / К.А. Мазин // Археографический ежегодник за 1989 год. – М.: Наука, 1990. – С. 88–93.
  6. 6. Маяковский И.Л. Н.В. Калачов как историк-архивист (из истории русского архивоведения. 1860–1880-е гг.) / И.Л. Маяковский. – 17 с.
  7. 7. Самоквасов Д.Я. Архивный инвентарь / Д.Я. Самоквасов // Журнал Министерства народного просвещения. – 1897. – С. 57.
  8. 8. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России / Д.Я. Самоквасов. – М., 1902. Кн. 2.
  9. 9. Химина, Н.И. Отечественное архивное строительство: идея централизации на рубеже XIX–XX веков / Н.И. Химина // Отечественные архивы. – 1998. – №4. – С. 9–15.
  10. 10. Хорхордина Т.И. Самоквасов: консерватор-реформатор / Т.И. Хорхордина // Отечественные архивы. – 2000. – №2. – С. 26–41.
  11. 11. Шохин Л.И. Письмо Д.Я. Самоквасова великому князю Сергею Александровичу о назначении директором Московского архива Министерства юстиции / Л.И. Шохин // Вестник архивиста. – 2001. – №6. – С. 311–313.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.