En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. On the Issue of Compensation for Property, Physica...

On the Issue of Compensation for Property, Physical, Moral Damage When the State Prosecutor Refuses to Charge

Proceeding
DOI: 10.31483/r-99219
Open Access
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Author:
Natalia A. Zhumakanova 1
Work direction:
Уголовный процесс и криминалистика
Pages:
200-203
Received: 26 July 2021

Rating:
Article accesses:
1749
Published in:
РИНЦ
1 Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Eltsin
For citation:
Zhumakanova N. A. (2021). On the Issue of Compensation for Property, Physical, Moral Damage When the State Prosecutor Refuses to Charge. Law, Economics and Management, 200-203. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-99219

Abstract

В работе исследуется и анализируется проблема возмещения вреда в случае отказа обвинителя от обвинения и обосновывается невозможность его покрытия в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

References

  1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25, ст. 2954.
  2. 2. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ / В. Лукин. – М., 2008. С. 5–6.
  3. 3. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве / В.Е. Юрченко. – Томск, 1977. – С. 12.
  4. 4. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаков морального вреда как последствия преступного деяния / С.М. Воробьев // Российский следователь. – 2004. – №4. – С. 16.
  5. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 08.02.1995. – №29.
  6. 6. Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим / Б.В. Скрипченко // Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974. – С. 176.
  7. 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. – №31. – Ст. 4398.
  8. 8. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты / А.Д. Бойков. – М., 2006. – С. 153.
  9. 9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
  10. 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18 – П «По делу о проверке конституционности положений стаей 125, 219, 277, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – №51. – Ст. 5026.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.