En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Diskussionnye aspekty reglamentatsii ugolovnoi otv...

Diskussionnye aspekty reglamentatsii ugolovnoi otvetstvennosti za reabilitatsiiu natsizma (st. 354.1 UK RF)

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Iuliia O. Goncharova 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
147-150
Received: 13 September 2021

Rating:
Article accesses:
1484
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE "P.G. Demidov Yaroslavl State University"
For citation:
Goncharova I. O. (2021). Diskussionnye aspekty reglamentatsii ugolovnoi otvetstvennosti za reabilitatsiiu natsizma (st. 354.1 UK RF). Law, Economics and Management, 147-150. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье анализируется законодательная техника конструирования нормы об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма в отечественном уголовном законе (ст. 354.1 УК РФ). Автором отмечается отсутствие в Уголовном кодексе РФ дефиниции «нацизм». Также автор указывает на нецелесообразность использования термина «реабилитация», предлагая заменить его термином «оправдание». При последующем анализе статьи 354.1 УК РФ автором усматриваются некоторые ошибки законодательной техники, а именно: несоответствие заголовка статьи ее содержанию; наличие двух самостоятельных основных составов в разных частях одной статьи; конкурирование с нормами об ответственности за преступления экстремистской направленности.

References

  1. 1. Галкин А.А. Германский фашизм. 2-е изд. / А.А. Галкин. – М.: Наука, 1989. – 252 с.
  2. 2. Evans R.J. The Third Reich in Power. New York: Penguin Books, 2005. 962 с.
  3. 3. Эванс Р. Третий рейх: Зарождение империи. 1920–1933 / Р. Эванс. – Екатеринбург: У-Фактория; М: Астрель, 2010. – 640 с.
  4. 4. Пестерева Ю.С. К вопросу о юридических дефектах статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю.С. Пестерева, П.В.  Пошелов // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – №3. – С. 47–49.
  5. 5. Розенко С.В. Реабилитация нацизма: новые основания уголовной ответственности / С.В. Розенко // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – №3. – С. 83–85.
  6. 6. Егорова Н.А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ / Н.А. Егорова // Всероссийский криминологический журнал. – 2015. – №9 (3). – С. 498–499.
  7. 7. Соловьев О.Г. Дискуссионные аспекты определения перечня средств и приемов законодательной техники в правотворческом процессе / О.Г. Соловьев, Ю.О. Гончарова // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. – 2021. – №1. – С. 76–83.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.