Anketirovanie kak metod priniatiia upravlencheskogo resheniia

Proceeding
V International Conference of Young Scientist, Postgraduates, Students and Attendees «Cooperation and Entrepreneurism: Status, Issues and Prospects»
Creative commons logo
Published in:
V International Conference of Young Scientist, Postgraduates, Students and Attendees «Cooperation and Entrepreneurism: Status, Issues and Prospects»
Author:
K E. Gafiullina 1
Scientific adviser:
Liliia F. Gafiullina1
Work direction:
Развитие сервиса на предприятиях потребительской кооперации
Pages:
140-141
Received: 17 November 2021

Rating:
Article accesses:
1304
Published in:
РИНЦ
1 Kazan Cooperative Institute (branch) of ANEO of HE of CU of RF “Russian University of Cooperation”
For citation:
Gafiullina K. E. (2021). Anketirovanie kak metod priniatiia upravlencheskogo resheniia. Cooperation and Entrepreneurism: Status, Issues and Prospects, 140-141. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается особенность анкетирования среди работников предприятий как одного из эффективных методов принятия управленческого решения в использовании гибких форм заемного труда. Целью научного исследования явилось выявление наиболее приемлемых форм заемного труда на предприятиях Республики Татарстан. В статье разработана анкета, способствующая принятию правильного управленческого решения по поводу применения гибких форм занятости.

References

  1. 1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г. URL: http://www.consultant.ru
  2. 2. Адамчук В.В.  Экономика и место социология труда: оценить учебник для рабочего вузов / В.В. Адамчук, О.В. Ромашов, М.Е. Сорокина. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 407 с.
  3. 3. Gafiulina L.F., Minnehametova I.M., Gilmanova A.N., Kazakov A.F., Malahov V.P. (2019). International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE) ISSN: 2277–3878, Volume-8 Issue-3. DOI: 10.35940/ijrte.C4056.098319

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.