Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Актуальные вопросы археологии, этнографии и истори...
  4. Образ лешего в современной городской культуре: вос...

Образ лешего в современной городской культуре: восприятие и стратегии описания (по данным интернет-опроса)

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-101292
Open Access
II Всероссийская научная конференция с международным участием «Актуальные вопросы археологии, этнографии и истории»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научная конференция с международным участием «Актуальные вопросы археологии, этнографии и истории»
Автор:
Ван Хааске Л. А. 1
Рубрика:
Городская и сельская повседневность: прошлое и настоящее
Страницы:
141-147
Получена: 09.03.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1484 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 АНО ВО «Московский международный университет»
Для цитирования:
Ван Хааске Л. А. Образ лешего в современной городской культуре: восприятие и стратегии описания (по данным интернет-опроса): сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы археологии, этнографии и истории : сборник материалов II Всеросс. науч. конф. с международным участием (Чебоксары, 1 март 2022 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2022. – С. 141-147. – ISBN 978-5-907561-14-4. – DOI 10.31483/r-101292.

Аннотация

В статье анализируется выборка сообщений о проявлениях образа лешего, полученных в результате проведенного автором интернет-опроса. Автор приходит к выводам о сохранности образа лешего в городской традиции, выявляет сюжетные параллели приведенных респондентами описаний с традиционными фольклорными сюжетами, показывает нетипичные для фольклорной традиции элементы современных рассказов о проявлениях образа лешего. Результаты исследования могут иметь важное значение для рассмотрения современной динамики фольклорных сюжетов в городской среде.

Список литературы

  1. 1. Айвазян С. Указатель сюжетов русских быличек и бывальщин о мифологических персонажах / С. Айвазян, О. Якимова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ruthenia.ru/folklore/ayvazan1.htm (дата обращения 21.08.2021).
  2. 2. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. – СПб: Издание К.Л. Риккера, 1908
  3. 3. Ван Хааске Л.А. Образ ведьмы в документах судебного процесса в Салеме // Этническая культура. – 2021. – Т. 3. №1. – С. 30–36. DOI 10.31483/r-97978
  4. 4. Ван Хааске Л.А. Образы страха перед сверхъестественным в мифологической традиции Европы эпохи высокого средневековья // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. – 2014. – №3. – С. 54–62.
  5. 5. Ван Хааске Л.А. «Подтверждаемые Знамения»: к проблеме мифологизации астрономических явлений // Filo Ariadne. – 2021. – №2(22). – С. 102–111.
  6. 6. Власова М. Н. Поверья и сюжеты о «городских» домовых и полтергейстах в русской фольклорной традиции последней четверти XX в. // Антонов Д.И., Христофорова О.Б. (отв. ред. и сост.) In Umbra: Демонология как семиотическая система. Вып. 1. – М.: Индрик, 2012.
  7. 7. Зиновьев В.П. Указатель сюжетов-мотивов быличек и бывальщин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ruthenia.ru/folklore/zinoviev2.htm (дата обращения 21.08.2021).
  8. 8. Максимов С.В. Нечистая, неведомая и крестная сила. – СПб: Товарищество Р. Голик и А. Вильборт, 1903.
  9. 9. Неклюдов С.Ю. Несколько слов о постфольклоре // Язык фольклора: учебно-методическое пособие. – Томск, 2005. – С. 66–68.
  10. 10. Толстой Н.И. (общ. ред.) Славянские древности: Этнолингвистический словарь: в 5 т. / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения и балканистики. – М.: Междунар. отношения, 2004. Т. 3: К (Круг) – П (Перепелка).
  11. 11. Irwin H. J. The psychology of paranormal belief: A researcher's handbook. Univ. of Hertfordshire Press, 2009.
  12. 12. Архив Антропологического общества им. Г.Ф. Лавкрафта, сообщение 14, 20, 32, 43/621.
  13. 13. Архив Антропологического общества им. Г.Ф. Лавкрафта, сообщение 62, 78/721.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.